中贝通“9亿算力大单”风波济南超算中心与国家超算中心之争

近日，中贝通（603220.SH）公布的两笔合计超过9亿元的算力大单引发了市场关注。然而，这份看似光鲜的业绩公告却遭到了国家超级计算济南中心的“打假”，一场关于合同真实性、商业活动授权的争议悄然展开。

中贝通在4月10日的公告中称，与济南超级计算中心有限公司签订了《算力服务合同》及其附件《算力服务清单》，合同金额高达7.296亿元。然而，仅仅一天后，山东省计算中心（国家超级计算济南中心）便发布声明，明确表示该合同与其无关。这一突如其来的声明，让中贝通的这份大单瞬间变得扑朔迷离。

事实上，这并非中贝通与济南超级计算中心的唯一一次合作。早在2023年9月，双方就宣布了另一笔1.8亿元的AI算力服务合同。然而，这两笔看似正常的商业合作，在国家超级计算济南中心的声明下，变得疑点重重。

那么，济南超级计算中心与国家超级计算济南中心究竟是何关系？为何会在这场合作中出现如此大的分歧？

据国家超级计算济南中心的声明，该机构成立于1976年，是山东省成立最早的公益性计算机应用技术科研机构。2011年，经国家科技部批准，该机构正式成为国家超级计算济南中心，开展息技术领域应用、共性关键技术研究以及相关技术服务。从名称上不难看出，国家超级计算济南中心在业内具有较高的知名度和影响力。

而济南超级计算中心，虽然与国家超级计算济南中心在名称上有所相似，但其实际背景却大不相同。据中贝通公告，济南超级计算中心的控股股东及实际控制人为潘景山，与国家超级计算济南中心并无直接股权关系。然而，在济南超级计算中心的官网介绍中，潘景山却自称为山东省计算中心（国家超级计算济南中心）副主任、济南超级计算技术研究院院长。这种身份的重叠和交叉，无疑增加了这场争议的复杂性。

此外，济南超级计算中心与国家超级计算济南中心在办公地点上也存在重合。这种地理上的接近性，或许为两者在某些业务上的交叉合作提供了可能，但同时也增加了双方在商业活动授权上的模糊性。

在这场争议中，中贝通似乎成为了“夹心饼干”。公司方面表示，对合作方的情况都是了解的，并且已经与国家超级计算济南中心方面进行了相关沟通。然而，这种沟通是否能够有效解决争议，尚不得而知。

对于中贝通来说，这次争议无疑给公司的形象和股价带来了负面影响。作为一家上市公司，其应更加注重合同的合规性和商业活动的透明度，避免陷入此类争议之中。同时，公司也需要对合作伙伴进行更加严格的筛选和审核，确保合作的合法性和合规性。

而对于整个行业来说，这次争议也提醒了我们在商业活动中要更加注重知识产权保护和商业授权的合规性。尤其是在涉及高科技领域的合作中，各方应更加谨慎地处理商业关系，避免因为名称、身份等方面的模糊性而引发不必要的纠纷。

总之，中贝通的“算力大单”风波虽然暂时告一段落，但这场争议所引发的思考和反思却远未结束。无论是对于企业还是整个行业来说，都需要从中吸取教训，加强合规意识，推动商业活动的健康发展。