为旧河山而战
分享:
请输入验证信息:
你的加群请求已发送,请等候群主/管理员验证。
数据来自赢家江恩软件>>
虚位以待
暂无
44人关注了该股票
长期未登录发言
吧主违规操作
色情、反动
其他
*投诉理由
答:2020-07-14详情>>
答:中信银行公司 2021-03-31 财务报详情>>
答:http://bank.ecitic.com 详情>>
答:2019年,国际国内经济金融环境发详情>>
答:招商银行股份有限公司-上证红利详情>>
可燃冰概念逆势走强,目前处于上行趋势
当天石油行业早盘高开收出光脚上影大阳线,4月19日主力资金净流入16.79亿元
今日两桶油改革概念主力资金净流入16.9亿元,涨幅领先个股为潜能恒信、通源石油
目前油气改革概念大幅下跌6.88%,泰山石油、仁智股份跌停
为旧河山而战
溢价率高不是更容易触发下修,PB也是核建高,目前价
核建转债价格是最低,但这就是你首选理由?
1.保守债性方面,有没有比较税后到期年化收益率?
103元和107元差很多?
2.股性方面,一个44%的溢价率,一个23%的溢价率,选哪个?
核建的PB,再中银行的PB,哪个更容易估值修复,尽快完成转股?指望核建下修转股价?
其次,比较正股股息率。通过分红被动下调转股价哪个来得更快?
我们选择可转债,是希望保底基础上能最大可能进攻。你说说核建对比中转债在债性和股性方面哪一个更占有优势?你别跟我说市值小更能向上波动给你一思路
分享:
相关帖子