紫紫藤
先看收入增长率,这代表着市场规模的扩张能力。
赛轮轮胎收入增长率,半年同比11%。
玲珑轮胎收入增长率,半年同比10%。
二者相差无几。
毛利率,代表着公司运营的竞争力。具体表现,从两方面。一方面,可以市场的价格有优势,也可以内部的成本控制能力有优势。
赛轮轮胎的毛利率24%
玲珑轮胎的毛利率18%
看毛利率的变化趋势,可见赛轮轮胎的市场竞争力的意义,达到历史第二高。从绝对值来看,达到23%的毛利率,作为生产型企业,是可乐观的。
对比之下,玲珑轮胎的毛利率的变化趋势,是持续下降的。这不乐观。
如果说,以其厂家配套导致毛利率下降,是合理的战略选择的话,那么,玲珑轮胎的收入规模应该快速增长才对。事实上,我没有看到玲珑轮胎的收入的快速增长,这表现在它的收入增长率上,10%,比不过赛轮轮胎的收入增长率11%。
也就是说,以低毛利率争取厂商配套,换取市场规模的扩大这一战略目的,从这一会计期间来看,玲珑轮胎没有实现。查看历史数据,2022年也没有实现。
未来呢?不可预测。
但是,我不乐观,之前的文章里论证过了。简言之,就是玲珑轮胎的先入为主,在厂商那里没有优势,厂商要求性价比是我的假设。
由于液体黄金的概念起源于赛轮轮胎,这导致玲珑轮胎,在质量方面,无论从概念还是实质上,无法超越赛轮轮胎。这样看来,玲珑轮胎只剩下价格优势,如果说这是优势的话。试想,赛轮轮胎以同样的价格去冲击配套市场,你认为,哪个赢?
最后,我想强调,从收入规模上看,自从赛轮轮胎2022年首次超过玲珑轮胎以来,这半年,收入的规模仍然领先于玲珑轮胎23亿。
下面我基于如下条件作粗略估计
1.收入规模
以赛轮轮胎的下半年比上半年长期以来的平均增长率6%计,年底的收入规模达到239亿,比去年增加20亿。
仍然以6%的增长率计玲珑轮胎,190亿。变数是,玲珑轮胎近年以来,下半年的收入增长率远达不到6%。
2.净利润
这只能更加粗略的估计。条件是,这20亿的收入增长,会有更多比例的利润剩余。仅以5%的边际增长率,在去年10.8亿基础上,会增加1亿,净利近12亿。而以总收入239亿为基础计,净利12亿。这两者几无差别。
注意到2021-2022年,期间净利润增长了3亿。我假设这是边际利润增长的表现。再作尝试,20亿的边际收入里,利润以3亿计,则年底净利润为14亿。
这样,它的市盈率为26倍。事实上,股市的当下表现正是26倍。这显然不对。难道没有任何未来吗?
若每年净利润以这样的40%增长率增长,太乐观了。好吧,减半呢?也是20%的增长。三年后的净利润将达到24亿,换算成市盈率是15倍,三年后仍保持当下的市盈率30倍,股价翻倍。有多大的可能性?市场说了算,我说了不算。
分享:
请输入验证信息:
你的加群请求已发送,请等候群主/管理员验证。
数据来自赢家江恩软件>>
虚位以待
暂无
0人关注了该股票
长期未登录发言
吧主违规操作
色情、反动
其他
*投诉理由
答:玲珑轮胎的子公司有:20个,分别是详情>>
答:玲珑轮胎公司 2024-03-31 财务报详情>>
答:山东玲珑轮胎股份有限公司主营业详情>>
答:行业格局和趋势 1、详情>>
答:http://www.linglong.cn 详情>>
细胞免疫治疗概念掀涨停潮大涨3.23%,费氏时间循环线显示近期时间窗5月20日
钴概念逆势走高,合纵科技以涨幅20.0%领涨钴概念
干细胞概念整体大涨,开能健康涨幅19.94%,中源协和涨幅10.01%
4月29日固态电池概念在涨幅排行榜排名第18,涨幅领先个股为天奈科技、上海洗霸
周一钠离子电池概念主力资金净流入3.57亿元,涨幅领先个股为七彩化学、瑞泰新材
紫紫藤
赛轮轮胎的2023半年报
先看收入增长率,这代表着市场规模的扩张能力。
赛轮轮胎收入增长率,半年同比11%。
玲珑轮胎收入增长率,半年同比10%。
二者相差无几。
毛利率,代表着公司运营的竞争力。具体表现,从两方面。一方面,可以市场的价格有优势,也可以内部的成本控制能力有优势。
赛轮轮胎的毛利率24%
玲珑轮胎的毛利率18%
看毛利率的变化趋势,可见赛轮轮胎的市场竞争力的意义,达到历史第二高。从绝对值来看,达到23%的毛利率,作为生产型企业,是可乐观的。
对比之下,玲珑轮胎的毛利率的变化趋势,是持续下降的。这不乐观。
如果说,以其厂家配套导致毛利率下降,是合理的战略选择的话,那么,玲珑轮胎的收入规模应该快速增长才对。事实上,我没有看到玲珑轮胎的收入的快速增长,这表现在它的收入增长率上,10%,比不过赛轮轮胎的收入增长率11%。
也就是说,以低毛利率争取厂商配套,换取市场规模的扩大这一战略目的,从这一会计期间来看,玲珑轮胎没有实现。查看历史数据,2022年也没有实现。
未来呢?不可预测。
但是,我不乐观,之前的文章里论证过了。简言之,就是玲珑轮胎的先入为主,在厂商那里没有优势,厂商要求性价比是我的假设。
由于液体黄金的概念起源于赛轮轮胎,这导致玲珑轮胎,在质量方面,无论从概念还是实质上,无法超越赛轮轮胎。这样看来,玲珑轮胎只剩下价格优势,如果说这是优势的话。试想,赛轮轮胎以同样的价格去冲击配套市场,你认为,哪个赢?
最后,我想强调,从收入规模上看,自从赛轮轮胎2022年首次超过玲珑轮胎以来,这半年,收入的规模仍然领先于玲珑轮胎23亿。
下面我基于如下条件作粗略估计
1.收入规模
以赛轮轮胎的下半年比上半年长期以来的平均增长率6%计,年底的收入规模达到239亿,比去年增加20亿。
仍然以6%的增长率计玲珑轮胎,190亿。变数是,玲珑轮胎近年以来,下半年的收入增长率远达不到6%。
2.净利润
这只能更加粗略的估计。条件是,这20亿的收入增长,会有更多比例的利润剩余。仅以5%的边际增长率,在去年10.8亿基础上,会增加1亿,净利近12亿。而以总收入239亿为基础计,净利12亿。这两者几无差别。
注意到2021-2022年,期间净利润增长了3亿。我假设这是边际利润增长的表现。再作尝试,20亿的边际收入里,利润以3亿计,则年底净利润为14亿。
这样,它的市盈率为26倍。事实上,股市的当下表现正是26倍。这显然不对。难道没有任何未来吗?
若每年净利润以这样的40%增长率增长,太乐观了。好吧,减半呢?也是20%的增长。三年后的净利润将达到24亿,换算成市盈率是15倍,三年后仍保持当下的市盈率30倍,股价翻倍。有多大的可能性?市场说了算,我说了不算。
分享:
相关帖子