如松:一个国家如何成为世界的带头大哥?

为松哥打Call

　　对个人也一样，当给别人带去更好的生活，自己就受到别人的欢迎；当可以让别人的能力晋升一个阶梯从而更能实现其价值之后，自己就可以成就自己的价值。

　　以欧洲各国今天在政治经济领域斤斤计较的做法，不仅提不出更具可行性的方案，也不具有相应的执行力。

　　二战之前，大英帝国拥有领导世界的能力与风范，是世界的领袖；德国也有能力成为一方霸主。二战之后，英国、法国、德国的经济实力与美国、苏联相比下降了，但这并不是最大的损失，更严重的是领导力的丧失。

　　5月8日，美国政府退出了伊核协议，欧洲虽然表示反对，但有反对的能力吗？似乎没有。要论经济总量，欧盟与美国相比并不处于弱势，两者的差别微乎其微。

欧洲有能力反对美国吗？

　　这里的问题是：2015年解除对伊朗的制裁之后，伊朗的经济实力在不断增强，弹道导弹技术快速发展(这实际是发展核武的一部分)，一旦时机成熟，核能力会快速形成(这里不考虑伊朗有没有权力发展核武器)。这在说明，以往的伊核协议达不到限制伊朗发展核武的最终目的。

　　如果欧洲国家认为特朗普在伊核问题上的做法很差，英国、法国、德国可以提出更好的计划吗？即便承受短期的经济损失也可以团结一心并不断推进自己的计划吗？以欧洲各国今天在政治经济领域斤斤计较的做法，不仅提不出更具可行性的方案，也不具有相应的执行力。

　　所以，虽然在伊核问题上欧盟和欧洲各国的领导人嘴炮山响，但所花的心思却全在怎么说服特朗普上，更看重的是自己经济利益，并没有自己的战略，最终的决定权还是在美国手中，欧洲只是属于跑堂的角色。

　　欧盟本身就面临危机，根源在于德国用自己的商品竞争力不断在盟内国家形成顺差，加强自身的经常账户，而其它国家就会逐渐暴露就业问题和债务问题并导致经常账户的不断恶化。这种形势不断深入必然带来欧盟和欧元的动荡，一个内部不稳定的集体，对外就不会有强大的竞争力。

　　为了制裁伊朗，美国很可能制裁与伊朗有商业往来的欧洲企业。美国驻德国大使在特朗普退出伊朗核协议的当天，就以下命令的口吻要求不想被制裁的德国企业立刻撤出伊朗。虽然欧洲领导人在这一问题上放了很多嘴炮，但最终很可能只有一个结果——毫无作为：

　　第一，美国人敢于制裁欧洲企业。这在以往有很多例子。

　　第二，欧洲和日本的企业很难放弃美国的市场份额。即便欧洲企业不顾及美国的市场份额，一定与伊朗做生意，也一样逃不脱制裁，因为美国可以要求欧洲的银行不给予这些企业资金支持，这些企业就无法推动投资项目。而欧洲的银行绝不敢冒着丢失美国市场的风险违背美国政府的意愿，否则立即面临债务危机。这就会形成尴尬的现状，欧洲各国政府即便反对美国的一些伊核政策，对欧洲企业的影响力也有限。

　　第三，二战之后，欧洲的防务基本都被美国承担，当防务被别人承担之后，各国的政府并不具备最终的话语权，在解决世界热点问题上，也没有太多的独立发言权。

　　现在，面对伊朗对坚持伊核协议的三点要求，英法德三国根本做不到，形成了伊朗对英法德三国要挟的态势，三国曾经的帝国颜面丢失殆尽。

　　很多人期望中欧合作对抗美国的贸易保护政策，这个念头想都别想，除非中国承担欧洲的防务，同时欧洲也愿意由中国来承担防务，这种可能性等于零。

从左至右分别为法国总统马克龙，德国总理默克尔，美国总统特朗普

美国靠什么领导世界？

　　虽然美国的经济总量占世界之比已经在二战之后大幅下降(当时是三分之一左右，现在只是五分之一多一点)，看似美国经济已经在衰落，但其市场影响力依旧强大。原因是内部市场规模的不同，美国的终端消费市场占整个世界的大约29%，这是经济总量的另一种表述(与二战之后变化不大)，这让欧亚国家从经济层面上不敢放弃美国的市场，一旦放弃自身的债务问题和就业问题就会恶化。

　　美国已经领导了世界半个多世纪，在很多国际事务上都可以提出自己的解决方案，即便暂时受到一些经济上的损失，也会按自己的战略进行执行，这种战略执行力是其它国家不具备的。比如在制裁伊朗的问题上，波音等公司一样遭到了损失，但改变不了它的战略执行力。其实无论大国还是小国，霸权国家和非霸权国家，都应该建立自身的战略规划和战略执行力，短期利益服从战略利益，只有如此才能奠定自身在国际上的地位。

　　最后，长期以来，中欧、西欧和亚洲的很多地区，都在美国的军事保护之下，过惯了搭便车的日子，当需要自己挺身而出的时候，既没有足够的军力，更没有足够的胆略与担当。在这样的局势下，何谈领导世界？

中国未来会怎样领导世界？

　　中国已经是世界上第二大经济体，按经济总量来说，有能力主导一些地区事务，这种主导地区事务的能力与自身经济发展的可持续性也是相辅相成的，如果中国未来想要领导世界，需要怎么做呢？

　　第一，无论在世界任何地区提出自己解决问题的方案，都必须以该地区的文化和价值观为出发点，只有如此才能得到当地的认同，这样的方案才有意义。所以，必须从文化上塑造自身的国际领导力，让自己的文化更具包容性是最基础的条件。

　　第二，必须继续发展自身内部消费市场。这个内部市场必须以公平、公正、严格执行的法律为基础，无论是迷你国家的企业还是美国企业进入中国，权益都可以得到同等保证，无论国人还是外国人都可以得到平等的待遇。具有强大的内部消费市场才是争霸世界的有力武器，因为别的国家无法放弃这块市场，否则就会导致自身的就业和债务等一系列问题。这是以经济为纽带建立广泛的盟友关系，培育自身的国际领导力。

　　第三，继续提高自身的军事实力而不滥用，当需要的时候又可以果断投入。那种今天灭日本、后天踢韩国、菲律宾和越南是下酒菜，马上就干掉美国甚至干掉火星国家的牛皮言论只有误国(这些言论估计美国人是最喜欢的，可以让你四处树敌)，因为军力的使用必须站在道义的高点上，否则军力越强起到的作用也只是自残。

　　二战时期的德国、战后的苏联军力都很强，但结果很悲催。美国在一些时期也使用霸权手段，最典型的是巴拿马战争，但大多数时候它会努力争取在联合国形成决议，至少也会拉上很多盟友进行群殴，其目的都是尽量站在道义的高点上。有坚强的军力，该出手时就出手，但又绝不滥用，是建立一个超级大国的基本准则。

　　第四，中国有句古话叫作言必信，行必果，这是在国际上建立自己“权力”的基石。对于这一点，坚持三五年甚至十几年或许并不难，但长期坚持起来是极难的。在国际上，任何协议除非超过了协议规定的期限，没有到期作废的说法，所以必须以制度作为保证。

　　第五，应该建立“我给世界带去什么”这种思维模式，当给世界带去了友好、繁荣特别是更高层次的文明水平之后，自己才可以站在世界的中心，才有能力去领导世界，别人也才认同你。对个人也一样，当给别人带去更好的生活，自己就受到别人的欢迎；当可以让别人的能力晋升一个阶梯从而更能实现其价值之后，自己就可以成就自己的价值。

　　任何国际上的领袖，本质上都是各国推举的结果。美苏争霸，从军事实力上苏联并不弱于美国，苏联主要败于软实力，败于更多的认同。

　　今天，应该多研究唐朝的历史，唐人代表的是整个世界的尊重，自身拥有海纳百川的胸怀、包容的文化、自强不息的精神，更高的经济、科技、军事发展水平，能平等对待不同民族和大小国家，当自身拥有更高的文明水平之后，别国自然敬仰并愿意融入其中，太宗才会登上天可汗的地位。