虽然周五就看到了，看了一下，和球友的判断差不多，但

虽然周五就看到了，看了一下，和球友的判断差不多，但看大家周末热烈讨论，说一下，毕竟现在的行情，有担忧也正常。这球友也说得蛮清楚的，从监管函来看，上交所也没有说是特意操作，均胜长文说明也指出了是人为失误和流程管理问题。这一方面说明均胜流程出了问题，要及时改正，另一方面也说明监管到位，这样的监管对小散也是一种保护，对企业也是一种高压监督。均胜电子吃监管函这件事，本来没想凑这个热闹，但看到一些球友评论，也来说两句，向大家讨教。我比较相这是人为操作失误和流程合规管理问题，不必过度解读。
1、第一个看均胜年报就很容易知道，23年均胜电子经营性净现金流有39.3亿元，非常充沛，根本没必要为这一两个亿这样操作，冒着明显要被监管点名的风险。
2、第二个看转到一般账户的1.4亿元，第二天就转回去了，从操作上看，不到一天时间根本没啥用的，说是操作失误非常合理。
3、至于一些球友说，还有600万到几个月后才发现。我只能说，一家这么大的公司，费用确认、怎么记账，可能都会有一个时间滞后。在规模比较大的公司里工作过的球友应该能理解。再说，这600万转出来，对均胜来说也起不到什么作用？1.4亿元都能转回去，还差这600万？
4、公告上说的600多万资金是3月25日转回的，我特地查了下，均胜年报是3月28日发的，我推测这笔资金大概率是年度审计时发现需要转回募集账户的。
5、后面关于上海项目取消，均胜先用自有资金归还募集资金这件事，妥妥是流程上问题，确实内部管理要再提升提升。不过，这也说明，均胜不是一般的有钱，2个亿说提前还就还了。
均胜电子这次错犯的确实没必要，收个监管函不冤枉。
不过，咱也实事求是，也不要人云亦云。