科创板规则落地 牛市主升浪能否到来？

　　风险提示：本仅为三水本人表述自己的思考心得，主要目的在于交流分享感悟，不构成任何操作建议，内容不代表博览财经观。投资有风险，任何投资决策需依据审慎则、建立在自己独立思考的基础上。

　　消息面，三件事。

　　科创板暂行办法(以下简称重磅消息)公布，没有T 0，门槛50万，但遗憾的是，没说啥时候开始。参照创业板，创业板2009年3月31日公布暂行办法，10月23号才开始交易。

　　可以初步猜测，科创推行速度会快于创业板，7月左右应该就能上线。

　　加拿大已经决定，还是要将孟引渡到美国。

　　 A股再上新闻联播，讲的是重磅消息。A股已经3次上新闻联播，第一次3分钟，第二次5分钟，这次1分钟简讯。

重磅消息落地，牛市主升浪能否到来？

　　先给结论，我认为“科技牛”的主升浪较大概率(70%可能)，即将到来。

　　猜涨跌，始终是个算命的事情。从交易的角度，应该换个角度考虑。

　　人的投资风格是相对固定的，从仓位管理的角度，打个比方。

　　你是主要炒偏向于炒每天振幅(弹性)在5%以上的高风偏标的(逻辑)？还是炒每天振幅3%左右的中风偏大盘成长？还是炒一天波动1%的指数基金(低风偏)？

　　每个人要明白自己的能力范围，有过一些交易经验的投资者都明白，一个人基本不可能做到不同风险偏好之间的无缝切换，强行切换是拿不住股的。

　　既然风偏固定，牛市致胜的关键，其实是仓位放大。这就涉及到三个问题：

　　你认为本轮行情的驱动因素是什么？你认为这个驱动因素能持续多久？在这个驱动因素下，结合你的风险偏好，该买什么？

　　比如，2014-2015是杠杆牛，所以只要不严杠杆资金入市，就能持续；买什么？跟着杠杆资金买就好了。

　　你如果始终无法认知市场主要矛盾是什么，必然会影响持股心和仓位。

　　例如，如果认为2014年那段行情的本质是金融改革推升金融牛市，或者根本没考虑过这个问题，那么2015年的创业板牛市行情就容易错过。

从这个角度，如何分析重磅消息落地？

　　目前主要矛盾，我的法是“科技牛”已在初期阶段。

　　科技创新促进经济发展方式转变，是BOSS们眼中的“百年未有之变局”。

　　所以政策面给股市保驾护航，要力促市场定价功能正常化，直接融资推动科技创新发展，借此摆脱发达国家未来很长时间对我们的技术封锁。

　　注意重磅消息对于注册制的强化，保荐机构要自己出钱投资，放心嗨强调要各种交易机制改革，强化定价机制全面市场化，活跃各种交易主体、交易工具等(比如特别欢迎外资)。

　　制度改革很漫长，这更好，表明我的主要矛盾持续的时间会更长，而且过程的曲折可以制造更多分歧。

　　当然欢迎大家觉得我的法有错，因为分歧才有机会。

　　对于科技板块，可以找很多大家认为的主要矛盾出来。比如可以觉得经济不好股市肯定不好，大股东会大规模减持，中国的科技股都是水货，一机会都没有，等等。

下周怎么办？

　　沪指收2994，周一很大概率直接跳空上3000，而且跳空幅度可能还略大。如果这样，就符合我周四推送内容里强调的，新一轮短期强势行情的开端。

　　如果周一继续短期强势，有两种走法。

　　一是，指数标的(银证保)带市场再次放量到万亿，由于万亿之后再升级到一万三千亿左右，凭借现在市场对于主要矛盾的认知，还是难以直接达成，所以如果出现这种情况，券商板块放量到1400亿左右，大概率还是出现波段回调。

　　如果周一出现这种指数逼空，我本人就依托手中低价低估值周期底仓，灵活处理。

　　二是，市场快速认可科技主线，开始做我之前说过的“估值比价”逻辑，多只科技白马成交金额倍量爆发，数股十关口就涨停。

　　如果周一出现这种逻辑逼空，我本人就依托手中科技底仓，灵活处理。

　　这两种情况，我都会考虑加仓，不是这两种，我就考虑继续5-7成等待了。

买什么？接下来牛哪里？

　　科技股几个细分的方向，之前都说过很多次了，不再赘述。只补充一。

　　易指导周二首秀，专门谈到了医药创新企业。医药创新确实也是美国纳斯达克的重领域，是典型的高风险高回报领域。

所以科创主要定位如果三块要全面：

　　高精尖核心制造国有资产，例如商飞、寒武纪；

　　自主知识产权互联网科技，例如人工智能；

　　高风险高回报项目，例如医药。

　　那么医药不能少，比价效应可能发生在CRO、CMO，因为A股纯粹的研药上市公司，是没有的。

　　有分析人士列举了部分标的：新钢股份、山东钢铁、兖州煤业、方大炭素；宁德时代；药明康德、【药石科技(300725)、股吧】；工业妇联。

　　最后补充一句。制度改革趋势明确，一定要警惕辣鸡股退市 大股东亡命一蹬腿的风险。

　　风险提示：本仅为三水本人表述自己的思考心得，主要目的在于交流分享感悟，不构成任何操作建议，内容不代表博览财经观。投资有风险，任何投资决策需依据审慎则、建立在自己独立思考的基础上。