学术无国界！IEEE居然对华为用“学术禁令” 遭谴责后发声明

　　日本央行审议委员樱井真周四警告称，不要一味为了提振物价，而“不顾一切地”加大刺激，他将通胀疲弱归咎于有利于经济的结构性因素。

　　樱井真称，日本央行实现2%通胀目标的努力受到企业提高生产率的阻碍，企业通过投资于自动化、而不是涨薪来应对劳力短缺的问题。

　　“提高生产率对经济来说未必是坏事。因此，一味为了解决物价增长疲弱，而进一步扩大刺激是不可取的，”樱井真说。

　　“我们不应该为了达成物价目标而不顾一切地继续放宽政策，因为这样可能累积经济中的失衡，”他周四在静冈对企业领袖发表的讲话中说。

　　在会后记者会上，樱井真称未来如果有必要，央行将考虑采取措施减轻超宽松政策的弊端。

　　但他称目前央行无需采取这种举措，也不需要扩大刺激，需要观察更多的数据才能决定下一步适当举措。

　　“必要时日本央行将会考虑采取行动，有可能是现有政策架构外的措施。也有可能是现有架构内的措施。无论如何，当时机来到，我们将加以考虑。”

　　这番讲话突显出长期存在于日本央行政策委员会九名审议委员之间的分歧，像樱井真这样的委员担心持续宽松政策的成本日益加大，另一些人则认为央行可以加大政策力度，以推高通胀。

　　学者出身的樱井真表示，日本央行宽松政策给金融机构带来的压力日渐升温。

　　他补充道，与此同时，经济不确定性加剧可能使得当局愈发有必要出台额外刺激措施。

　　他补充称，如果到10月时全球经济增长不加速，那么届时按计划上调国内消费税可能会损及经济。

　　“我们现在不需要采取更多宽松措施。我们可以暂时观察事态发展。如果经济情况恶化，那么我们可能会考虑采取行动，”他说。“决定将取决于数据。”

艰难抉择

　　日本央行目前处于一个尴尬的境地。实施了多年的大规模印钞举措并未推高通胀，迫使其维持大规模刺激政策的时间比预期更久，这样一来，对抗下一次衰退时手中的弹药已经所剩无几。

　　超低利率还降低地区银行放贷利润率，从而抑制这些银行的获利，激发对部分地区银行未来数年可能陷入财务困境的担忧。

　　根据收益率曲线控制政策，日本央行引导短期利率在负0.1%、长期利率维持在零附近。

　　由于担心贸易紧张局势升级可能损及全球经济增长，投资者纷纷买入避险公债，推动日本10年期公债收益率跌至负值区域。

　　樱井真表示，债券收益率下跌还不是问题，因为收益率仍处于日本央行可接受的区间内。

　　但他称，日本央行可能面临维持均势难题，一方面要努力维持经济，另一方面要应对超低利率的成本不断上升问题。

　　“我们比以往任何时候都更需要考虑政策的副作用，”樱井真说，“我们还需要关注经济。最大的问题是优先考虑哪一个。”(路透中网)

　　 IEEE(国际电气电子工程师学会)关于限制华为等公司和单位员工以及个人参与章审稿及编辑工作的声明。

　　作为一家在纽约注册的非盈利机构，IEEE已经在保证合规的基础上尽可能的保证了最大限度的学术开放。但注意此合规要求理论上对于在名单上的其他单位也同样适用。

国外学者纷纷声援，“这是人类历史上的黑暗时代”

　　事件很快在国外升温，许多人表示对IEEE感到失望、可耻，有国外教授表示“我不会遵守这种禁令，不然IEEE可以考虑把我也踢出去”，纷纷声援学术自由。

　　德国帕德博恩大学教授Eric Bodden发推特说：

　　作为副主编，我还没有收到IEEE官方的任何消息，但是如果他们向我发送这个请求，我将告诉他们我不会遵守。然后@IEE可以决定是否把我踢出编委会。也许IEEE是时候转移他们的总部了?

　　纽约大学助理教授、AI专家Julian Togelius说：“这确实非常令人伤心和沮丧。”他认为IEEE应该是个更加国际化的机构。

　　谷歌大脑研究科学家David Ha也写道：“很遗憾到@IEE禁止华为员工参与同行评审过程。我认为这不对。我希望其他科研机构在政策和治理上保持一种不那么以美国为中心、而是更加全球化的观。”

　　他贴上了IEEE的声明件，说：“这些没有人类情感的件的语气使我感到恶心，让我想起我们人类历史上的黑暗时代。”

　　事件在Reddit的机器学习社区也引起了轩然大波，舆论一边倒地批评IEEE限制学术自由、丧失学术独立精神。

　　 Reddit用户mln000b评论道：“ICCV2019官方推特账号近日发布消息称，今年ICCV有10位审稿人来自华为。我认为像IEEE这样的组织不应该受到一个国家短期政治决策的影响。这是不可接受的。IEEE需要改变。”

　　有人回复他：“对于一个总部设在美国的组织可能别无选择，只能遵命行事。”

　　对此，有人反驳道：“但他们可以宣布他们不同意这个决定。董事会可以辞职。美国法律实体可以解散。这不是别无选择的问题，而是他们做了糟糕的选择。”

　　“也许，现在是时候将这些非营利性学术组织转移到瑞士等欧洲国家了。”

　　 Reddit用户ozansener说：“IEEE几乎在所有国家都有分会和组织。他们完全可以把所有出版物/期刊/会议转移到更好的地方。例如，所有IEEE出版物都可以移到IEEE Switzerland，那么就无需遵守这些条款了。对于像IEEE这样的庞大组织来说，转移到任何国家都可以是一种选择。”

　　也有人提到：“另一方面，在华为之前，已经有六所中国大学在名单上。例如，国防科技大学。但他们并没有像华为那样遭IEEE禁令。所以这很可能是美国政府强迫的有针对性的攻，而不是仅仅遵守法律。”

　　 starbucksresident说：“限制学术自由是一种滑坡，这是非常糟糕的举动。IEEE应该与之斗争，甚至无视它，并面对后果，让全世界到。弯腰并不是个好主意。”

清北两位教授表态退出，国内众学者发声响应

北大教授张海霞

　　闻此讯，昨日至今，国内学术圈便引起一场轩然大波，众学者纷纷对此表示抗议。

　　率先出的是北京大学息科学技术学院教授、IEEE NTC北京分会主席张海霞老师。

　　张海霞老师研究室公众号“AliceWonderlab”发表了其对IEEE主席的公开：

　　图片来自张海霞老师研究室公众号“AliceWonderlab”

　　此外，张海霞教授还给IEEE TNANO的主编Fabrizio Lombardi教授发送了邮件：

邮件内容如下：

　　亲爱的Gianluca Piazzai教授(IEEE TNANO主编)：

　　我是北京大学的张海霞，作为IEEE NANO的副主编已经很多年了，我很高兴能够与您和世界各地的教授们在微纳领域进行专业的合作。今天，我很遗憾地听到IEEE参与美国对华为的禁令，替换了所有华为的审稿人一事，这远远超出了我所接受、并在职业生涯中一直坚持的科学与技术的底线，因此，我决定退出IEEE NANO编辑委员会，直到其重新回归专业范围。

　　致以最好的祝福。

张海霞，北京大学教授

　　2019年5月29日

清华教授刘奕群

　　除了北大教授对此事件作出反应，清华大学计算机科学与技术系副教授刘奕群也在朋友圈发表评论称：

　　刚刚跟学生要求不要投稿任何IEEE组织的会议和期刊，我个人承担的IEEE相关学术职务会尽快按流程辞掉。

伦敦大学学院博士后

　　当然，除了两位教授之外，也有学者陆续在向IEEE主席发送邮件，共同发力，呼吁撤销IEEE对华为的禁令。新智元在知乎中发现伦敦大学学院电子与电气工程系博士后“刘大”也发送了声援邮件：

他在知乎中表示：

　　本人已向即将上任IEEE总主席的福田敏男教授发送邮件，呼吁撤销IEEE对华为的禁令。人微言轻，权且尽绵薄之力。福田教授是北理工全职教授，名古屋大学名誉教授，中科院外籍院士，与中国关系密切。希望大家有条件的都发一下邮件，表明我们的立场。

　　此举获得了网友的大力支持，已获得4300个赞。

南大教授周志华

　　南京大学计算机系主任、人工智能学院院长周志华发布微博表态：

　　竟然不允许华为的专家给IEEE期刊处理稿件审稿了。赤裸裸地干涉学术。IEEE只是在美国注册，建议圈内IEEE各级管理层的专家向IEEE提议改到瑞士之类去注册。更重要的是，大家多支持国内优秀期刊(不仅中刊，尤其是国内出版的英国际期刊)，例如《中国科学：息科学》、计算机的《FCS》、综合的《NSR》等。

　　或许要解释一下，这件事损害的并不是华为，所有IEEE的出版物都照样能，何况即便不给，互联网上什么不到。它禁的是华为专家为期刊提供审稿服务。。。打个比方，花园的花大家都能，现在华为被禁止无偿义务浇水施肥。。。损害的是国际学术社区。

北大教授黄铁军

“逆势而动，不会长久。青山遮不住，毕竟东流去。”

美国的做法挑战了所有学术人的底线

　　正如张海霞教授在接受《中青报》采访时说：“这样的做法挑战了所有做学术的人的底线，不只是我，是国内外所有学者，包括在美国的人。”

　　她说：“作为一个学术人，审稿的则就是——你是不是qualify(合格)，就是你是不是这个行业的专家。如果你是这个行业的专家，对相关的论能够作出客观公正的评价，你就可以审稿。这个人不管是来自华为还是来自任何一个地方，哪怕他来自刚果、印度尼西亚——哪怕来自外星，只要他qualify(合格)，只要他在学术界有这个水平，他都可以审稿。

　　所以最不可以忍的就是它通过政治的方式——这种命令的方式，挑战客观的、公正、公平、公开的学术评审的底线。它挑战了每个人的职业操守。你既然把我选上去做这个(编委)，你是对我的认可，我去选我的审稿人是对他的认可，不是对他国籍的认可，不是对他单位的认可，也不是对他其他的认可，我是对他学术能力的认可！如果这一我都被左右，这是违背我的则。”