一

　　最近翻开以前做的记录，发现错过了很多投资机会，同时由于记录关于市场的法，也收获不少。

　　每种选择的背后，都有成本，也会失去机会。

　　鱼与熊掌，不可兼得，这里面就是蕴含着机会成本。

　　关于机会成本，最直接的解释就是为了得到一种东西而放弃了另外一种。

　　这种概念很好理解。

　　举个例子，2018年股市和债市走出了两个极端，一个大跌、一个大涨，如果手里有10万元，你选择投资哪个？

　　很明显，大多人会选择债券，同时也放弃了股市的机会，这就是代价。

那么，这种选择到底是对还是错呢？

　　到今天，可能你觉得自己当时的决定错了，因为经过年初几个月的大涨，收益肯定比债券要高不少。

　　但当时你并不能确定股市会开始暴涨的套路，那么回过头来，当时确实做了最佳的选择了吗？

　　所以，当我们的选择面越多时，意味着放弃的机会成本越大。

　　无论在投资还是生活种，我们的每一种选择都存在成本，有价值的成本、无价值的成本，都是机会成本。

　　有时候，表现上我们可能得到了一些东西，但都隐藏着其他的成本，损耗可能比获得更多，免费的午餐更贵就是这个道理。

二

　　话说回来，虽然我们无时无刻的选择伴随着无法避免的机会成本，但并不是所有你没办法获得的都是机会成本。

　　简单讲就是，如果这个选择并非你的能力范围，根本没有到选择的地步，就不存在机会成本了。

　　比如，如果你的投资风险很低，限于保守型，那么货币基金和短期理财，选择一个就是放弃了另一个的机会成本。

　　但如果放弃的是股票或基金，这种收益并不是你想获得或能获得的，这就不是机会成本了。

　　换句话说，只有真正的专注并在范围内，这才会产生机会成本。

　　打个比方，我们在投资指数基金时，如果本来就不关注主动基金，这种专注的选择，根本不会产生成本，因为选择做减法，对一个人才是真正的考验。

　　少即是多，解释很到位。

　　在投资中，我们除了经常碰到选择的机会成本，真正损耗的还是沉没成本。

　　毕竟机会不过是在选择时的困扰，在这个选择里，无法去衡量哪种最值得，这取决于个人的理念和衡量标准。

　　但沉没成本却不同，假设我们决定做一件事情，投入了一些精力、金钱或其他支出，但实际上这些投入已经无法回收，也没办法改变。

这种情况下，很多人会怎么选择呢？

　　很多人可能就没办法理性的舍离，所以果断的不受过去影响，对我们的投资来说，才是更重要的吧。

三

第505期全球市场指数估值表