澄星股份“薛定谔”的“帽”。

摘帽行情，毛线行情。

上交所要求澄星答复

一、关于公司股票申请撤销其他风险警示事项

公司在申请撤销其他风险警示公告中称，董事会认为 2020 年、2021年度内部控制审计报告否定意见所涉及事项的影响已经消除。根据 2020 年内部控制审计报告，年审会计师事务所出具否定意见涉及资金占用事项。前期，你公司披露公告称，公司原控股股东江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星集团）占用上市公司资金 21.25 亿元。

1.2022年3月，法院在公司控股股东的重整债权申报过程中，通过判决对公司 2021 年 12 月 31 日的债权债务关系进行了确认，认定澄星集团占用上市公司资金形成的债务已经转由江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产）承担。2022 年 4 月 15 日，管理人账户收到江苏资产支付的 22.56 亿元款项。2022 年 4 月 20 日，公司披露于 4 月 14 日达成的《和解协议》，对公司债权受偿及经营方案进行了安排。2022 年 4 月 28 日，法院裁定公司完成破产和解。请你公司核实并补充。

2 披露（1）公司收到江苏资产22.56亿元占用回款后，是否根据《和解协议》用于清偿债务，如是，请说明资金支付的对象、方式、金额及具体流向；如否，请说明该笔回款的资金使用情况；（2）江苏资产作为公司债权人，请说明公司对江苏资产债务的清偿方式、时间、清偿实际支付金额或实际替代其他债权对应金额， 并计算说明公司对江苏资产债务的清偿率。 2.根据公司披露的《和解协议》，对普通债权人提出两套清偿方案，其中方案一包括了解决资金占用问题，方案二的普通债权余额部分于和解协议执行期内获得20%留债清偿。请你公司（1）列表说明选择方案一、方案二的普通债权人名称、债权金额、实际受偿金额、受偿时间；（2）补充披露选择方案一的债权人之间是否存在关联关系，或其他利益安排。

3.2021 年 12 月 31 日，江苏资产出具《债权人说明》，称现持有公司债权金额已逾17.46亿元，其同意在 2022 年 4 月 30日前联动公司全体债权人对澄星集团及其相关方的应收款 22.23亿元（未经审计，最终以审计为准）全额变现或接受公司以其对澄星集团及其相关方的应收款22.23亿元（未经审计，最终以审计 为准）等额替代现金对江苏资产等债权人持有的债权进行清偿。请你公司核实并补充披露（1）江苏资产对公司逐笔债权形成的背景、过程、时间、金额，其中，如涉及江苏资产向公司其他债权人收购债权的，请逐笔说明原债权人名称、收购债权金额及收购实际支付对价；（2）就上述江苏资产对公司原债权人持有债权的收购，说明交易双方已履行的决策审批程序，相关决策程序的合法合规性，以及债权转让是否具有法律效力；（3）相关债权转让协议是否附带生效条件或其他约定，后续是否涉及以其他方式返还或其他利益安排，是否存在其他应当披露的重 大事项。

澄星答复

一、关于公司股票申请撤销其他风险警示事项”问题 1、2、3 还需进一步核实，待核实后及时履行息披露义务。

华融起诉澄星

事实与理由2022 年 4 月 15 日，无锡中院裁定批准澄星股份《和解协议》， 终止和解程序，并于 2022 年 4 月 28 日裁定确认澄星股份《和解协议》已执行完毕。 按照《和解协议》约定的普通债权受偿方案，华融资产对澄星股份享有的 273,491,971.52 元债权，除 10 万元以下部分及剩余普通债权的 20%能够按照《和 解协议》获得留债清偿以外，剩余 220,244,827.22 元债权已无法获得。华融资产 认为被告方隐瞒了澄星股份资产状况发生重大变化的事实，致使债权人会议表决通 过了《和解协议草案》，原告认为各被告的行为侵害了原告的合法权益，要求法院 支持其诉讼请求。因此，华融资产起诉公司及其他五方被告至无锡中院。 诉讼请求1、请求判令六被告连带赔偿原告损失 220,244,827.22 元及利息（以 220,244,827.22 元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算，自 2022 年 4 月 28 日起计算至实际清偿之日止，其中计算至起诉之日即 2023 年 1 月 3 日的利息为 5,599,112.95 元）。2、本案案件受理费、保全费、律师费由六被告共同承担。

被中院驳回后，上诉到高院，高院择日开庭审理。

2023年所谓的“摘帽”行情，年初至今已经下跌36%，超过磷化工板块25%。

这个帽子，是即死又活，即存在又不存在的，成为薛定谔的帽。

在你心中有帽，就是ST股；在你心中无帽，就是普普通通的磷化工周期股。

判断2023年摘帽无希望，2024继续所谓的“摘帽”行情。