写的挺好的，赞同。不过，我认为晕娜强调的是“不确定

写的挺好的，赞同。不过，我认为晕娜强调的是“不确定性”，她更注重量化一些。
未来如果中国崛起的话，中国的建筑会崛起，中国的银行也会崛起的。大国重器，都值得拥有。
个人认为在银行和中建搬砖，兴业对标中建，我个人认为赢面大过死守任何一边。当然还要运气。目前价位，中建占优晕娜对银行的法大有商榷余地。针对晕兄的5，我也说5。
1）十年后，银行业依然是全社会的支柱行业，因为间接融资的市场空间巨大，直接融资再发展，也吃不下多少份额，用直观的数据，就是M2年年增长，而且增长慢了都不行。银行业也难得的没有天花板的行业，特别是在如今的用货币时代。另外目前似乎还在为银行混业经营开口子，这个就先不说了。
2）利率市场化之后，银行业依然会生龙活虎。银行业经营的基础逻辑不是利率，而是用。用永远是稀缺的，特别是在中国。往远处，欧洲、日本基本上都是0利率、负利率，但银行业依然还是最强大的金融力量。（就像保险业经营的基础逻辑不是投资能力，而是中产阶级的焦虑，所以我把保险产品成是中产阶级的智商税。）
3）今年的疫情，肯定会传导到银行，但是到中报大家就会发现，银行业应该是受影响较小甚至不受影响的行业。M2增速这么快，银行业会吃亏？想多了。担心利润还不如担心再融资好了。
4）银行业不是阿猫阿狗都赚钱，这几年一定会有大量兼并托管等事件发生。有人总是说银监会的监管指标是ROE大于11%，但实际上，很多农商行、城商行的ROE非常低，而不良率非常高。
5）晕娜只喜欢招行，这个没啥可讨论的。交易永远是互道傻比的过程。在目前价位下，我只喜欢兴业，而且仓位不轻（当然比中建持仓少），大家重的东西不同。
在这5之外，晕兄还评了农行的分红（实际是业绩）最近几年没啥增长，在我来，这只是一个短期问题。这几年M2增速大幅降低，宏观经济趋向走缓，不良率提升导致拨备高增，而政策面又有巴三协议提升核心资本等要求，以至于ROE连年走低。但是只要银行业还能存在，息差以及ROE就不会一路低下去。银行业的坡大概率比建筑业更长，雪也更厚。
总之，我对银行业一都不悲观。前段时间我是从兴业、太保等金融股搬了一些资金到中建上，是因为中建跌得多，银行保险相对跌的少，我希望有机会搬回去。从这里到跟帖，大有希望啊。