努力了十几年了，规模化还是不够，有这可能性吗，我表

努力了十几年了，规模化还是不够，有这可能性吗，我表示怀疑。
关于行业集中度提高，强者恒强，上两波牛市有人鼓吹，09创业板开板时候有人分析，19年科创开板也有人分析，最后都被证伪了。
以我对行业的一些了解，如下几个方面跟美国同行很不同
1.创新业务的充分萌发甚至过度创新（有些过度自由化的创新手段甚至带来了大小不一的金融危机），vs 金融创新被压抑，制度性的条条框框太多，绑着手脚做事；
2.股东背景都很强，都想自己旗下那家才是那个胜出的，在出清或者说规模化途中，有几家会退出？
美国的金融规模那么大，甚至可以说做全世界的生意，才几家大投行，雷曼，所罗门，贝尔斯登这样的券商，在国内的话，能破产吗？
3.对于顶尖的人才和团队的激励，当然国内的话，已经很不错了，但能像美帝那么给吗？这个也跟业务创新性有关的，既然是同质化，那自然没法像美同行那么给。
4.金融各行业有其价值，也能投，但都不适宜跟老美对照，黑土地和沙土长的庄稼可不一样。努力了十几年了，规模化还是不够，有这一条吗，我表示怀疑。
关于行业集中度提高，强者恒强，上两波牛市有人鼓吹，09创业板开板时候有人分析，19年科创开板也有人分析，最后都被证伪了。
以我对行业的一些了解，如下几个方面跟美国同行很不同
1.创新业务的充分萌发甚至过度创新（有些过度自由化的创新手段甚至带来了大小不一的金融危机），vs 金融创新被压抑，制度性的条条框框太多，绑着手脚做事；
2.股东背景都很强，都想自己旗下那家才是那个胜出的，在出清或者说规模化途中，有几家会退出？
美国的金融规模那么大，甚至可以说做全世界的生意，才几家大投行，雷曼，所罗门，贝尔斯登这样的券商，在国内的话，能破产吗？
3.对于顶尖的人才和团队的激励，当然国内的话，已经很不错了，但能像美帝那么给吗？这个也跟业务创新性有关的，既然是同质化，那自然没法像美同行那么给。
4.金融各行业有其价值，也能投，但都不适宜跟老美对照，黑土地和沙土长的庄稼可不一样。