阿里巴巴公关委员会主席王帅一席话，又把“二选一”这

阿里巴巴公关委员会主席王帅一席话，又把“二选一”这个话题拉入公众眼帘。

自从拼多多壮大之后，“二选一”话题已经成为每年618和双11大促时候的例行话题。

这事还要从十一追溯起。

十一的时候，三只松鼠发表声明，称未在拼多多开设官方旗舰店，从未授权任何经销商及店铺在拼多多进行售卖。

拼多多则认为，三只松鼠在2017年底以官方旗舰店的方式进驻拼多多。

拼多多潜台词是，拼多多的商家遭遇了天猫的“二选一”，天猫利用平台优势逼迫商家选边站。

王帅的回答，把“二选一”这件事挑明了。

天猫的确在让商家选边站，在天猫和拼多多选一家入驻；北京的法院正在对“二选一”进行审理中。

另外一层意思是：二选一是正常市场行为，是最朴素的商业规则。

这件事肯定会让天猫乃至阿里系承担猛烈的炮火。

在反垄断法和市场监管总局的监管体系里，“二选一”肯定是有失社会公平的，因为它损害了消费者的选择权。

退一步讲，即便各个互联网行业都在暗地里“二选一”，那也是行业潜规则，决不能挑明，挑明了这事，就破坏了互联网行业的“政治正确”。

在阿里的“二选一”杀手锏之下，京东和拼多多的弱势项目都没法发展，后两者对“二选一”有天然的反感。

在国内和国际环境都对巨头不利的时候，阿里高调宣扬“二选一”，实在是不智之举。

目前美国的监管部门，正在对亚马逊、苹果、谷歌、Facebook四大科技巨头深入调。

利用平台打压对手，在国内和国际都得不到舆论和监管的支持。

美国联邦贸易委员会(FTC)的一组调人员已经开始约谈在亚马逊第三方开放平台上销售产品的小企业，以确定这家电商巨头是否在利用其市场影响力来损害竞争。

实际上，国家市场监管总局在2018年成立之后，一直在积极有所作为，阿里的这种做法，俗称送人头。

得了便宜不要卖乖，阿里已经靠市场垄断赚得盆满钵满；现在阿里不但暗搓搓搞“二选一”，还要占据道德高地，这就属于非分之想了。

今年双11大战已经提前打响，参战的除了阿里、京东、拼多多，还有监管层和一双双消费者的眼睛。