“拼夕夕”又双叒叕摊上假货事件！ 是三只松鼠的补刀还是阿里的介入？

本来就次货假货案件频发的拼多多，这次又添实锤！

本是举国同庆的节日，却被迫发布打假声明，是营销手段还是平台的暗战？

10月1日，三只松鼠通过官方微博发布声明，称未在拼多多开设官方旗舰店，且从未授权任何经销商及店铺在拼多多进行售卖。当前拼多多平台上的品牌为三只松鼠的商品来源渠道不明，亦无法提供售后服务。

紧接着，拼多多做了回应，赤裸裸的表明，双十一，实际上是“二选一”：

1、 充分理解商家在10月1日晚8：00举国欢庆，烟花绚烂之时，被迫发布声明说自己在拼多多平台上销售的产品“未经授权”，压力必然已经山大。

2、 今年双（er）十(xuan)一比去年提前10天“打响”，说明今年火爆程度异于常年,请各方仔细甄别，公关公司谨慎投放。

此外，还表示于2017年底，三只松鼠正式以官方旗舰店的方式入驻拼多多，并多次联合平台推出定制化促销活动。这到底是真的入驻还是假的店，双方都没给出确切的客观资料予以证明，反正，事件之后，在拼多多里搜索三只松鼠，还是能搜到的。

不禁让人怀疑，这所谓的“二选一”，是说在天猫与拼多多之间的二选一？毕竟，此等被迫“二选一”站队事件，此前，天猫与京东就上演过不少。

这“双十一”还没开始，就已经提前预热了。所以，阿里与京东的较量，现在是演变为与拼多多的较量了吗？这是不是侧面反映出，拼多多如今的发展，愈来愈威胁到阿里的天猫了？难说。

今年的“双十一”，是马云不在的第一年，阿里的高管如此迫切采取行动，也不知道是不是急于证明“没有马云在的阿里，依旧是第一的”。

不过，还有一方面值得注意的。此前，就2019年1月1日起正式生效的《电子商务法》，其明确提到将“依法处电子商务平台经营者限制平台内经营者参与其他第三方电子商务平台经营活动等行为”。在法律的严控背景下，或许，这一打假未必是逼迫戏码。

如此一来，三只松鼠的声明行为就耐人寻味了。是被某大势力收买？还是借此机会打响宣传？毕竟，三只松鼠上市没多久，加上同行业企业的兴起，考虑到往后的发展，三只松鼠的做法都将影响到其在股市的地位。

抛开两大平台间的较量问题，虽然拼多多极力把事情的舆论风向引致“二选一”，但事件背后的假货问题依旧脱不了干系。

拼多多虽说已经登陆美股，但自身的假货事件依旧没能摆脱。此前，于2018年2月7日，中国消费者协会发布紧急通告，被名涉嫌销售假货的电商就有拼多多在内。2019年5月，就出现了苏泊尔、美的、九阳关停拼多多旗舰店事件。6月17日，格兰仕亦有发表相关声明，称“自2019年5月28日拜访拼多多以来，格兰仕在天猫平台的搜索端陆续出现异常，导致正常销售遭遇严重影响”。

如今的三只松鼠声明打假，不是开头，更不会是结尾。