基因编辑技术会带来三大危害

我们对于CRISPR-Cas9基因技术已经关注很久，2016年的时候我们就在介绍精准医疗的时候在谈这个技术，后来我们也乐见其发展，各种介绍的内容在之后雨后春笋一般。到了今年早先，市场关注基因技术，是关于【华大基因(300676)、股吧】，关于基因的隐私保护出现的问题，我们还谈了很多基因技术。其实转基因也是基因编辑，你去华大基因食堂吃的都是基因编辑技术培养出来的蔬菜。

当转基因食品和反转基因打嘴仗的时候，偶尔我们也插个嘴：“世界都基因编辑时代了，谈上世纪的技术有意义吗？”然而，出人意料的，有人直接跨越植物和动物到人类胚胎，人体基因编辑技术迅速从科幻变为现实。

我们在《三体》见过这个内容，《平行的世界》这本书里也幻想尼安德特人在另一个世界使用基因编辑技术，年轻时候日本动漫诸如EVA见过，在漫威英雄、X战警里面见过，如今终于，有人迈出了这一步。

基因编辑从动植物到人体，这必然是冒天下之大不韪，我们不谈伦理，光技术上说，这个技术2013年左右才刊登出来，2014年MIT的张锋才将其可能性延伸到哺乳动物，之后全世界科学家趋之若鹜，技术拥有者也很好的保持开放状态。也就是说，技术只有短短4年左右的时间，便运用到了人体。

你思考一个问题，一个药物研发平均时间要10年，研发要很久，临床要很久，要临床三期之后才可以有限度商业化。药物如此严格，更何况这个根本性的基因编辑技术，面对很多很多的不确定性，然而竟然有人胆敢在这个时候直接运用于人体，而且明显是对于大众先斩后奏。

我们是财经媒体，我们对于酸奶里来的CRISPR-Cas9技术都是很关注的，经常挂在嘴边，你可以想见这个技术现实中有多热门，这个技术在国内外也已经很普及，但是大家都不敢越过雷池一步，大家都知道用在人体，时机未到，因为基因编辑技术应用人体的危害有三。

其一，脱靶是最严重的问题，敲错一个基因，那就是毁掉一个人。小白鼠可以消灭，人可以吗？而且基因是要遗传的，要发生基因突变的，而基因突变人类是无法把握方向的。还在坚持辩护的，你听说过基因风暴吗？

其二，这个结果并没有推进技术的发展。谁敢用艾滋病病毒去侵染两个人类然后证实他们真的能够抵抗HIV，而CCR5基因即使有用明显只能对付一种HIV，HIV有很多亚种。何况人类还不知道CCR5更多的作用，有科学家正在研究CCR5和恶性肿瘤的关系，尚未得出结论，如果这个基因是某几种肿瘤的预防基因呢？

第三，是伦理问题，不多说了。

以上说的种种，大多数人感同身受，无论是伦理还是技术，然而即使你不考虑伦理和技术，依然要面对第三个问题。这个问题将在宏观上影响我们国家，之前，我们国家的实验室已经和国际上其他国家的实验室产生很多次摩擦。

这里面一开始是特朗普的诋毁，但是，更有中国科研领域的急功近利，这里不名，一次是中国科学家用缺陷人体胚胎做了基因编辑，虽然没有违法我国的法律，在14天内销毁，但是在世界上已经遭遇了很多科学家的谴责。以此生发发酵出了很多问题。

之后，中国又来了换头，还因为一些因，拒绝了一些生物标本的科研交换。然而这些问题，有些你可能定义为化差异，比如我们国内反对转基因，并且不希望国人基因出售给外国人研究。但是这一次，则触碰了真正科学界的底线。

基因研究是需要各大实验室相互支持的，如果中国科研变为一座孤岛，那么我们很难成功。就CRISPR-Cas9技术，其实大家都知道所有技术都并非出自我国，我们站在巨人的肩膀上，本应该足够的谦卑。

这个档口不仅仅是技术上不合适，在国际上也不合适。霍金刚去世，他刚刚阐述对于基因编辑的担忧。11月28日，大量的相关人员在香港开会，很多人就是带着伦理的提案来的。而中国的这位贺建奎则需要激情洋溢的在这次会议上为自己辩护。

对于基因类的股票，这并不是什么利好，如果国际上真的当回事，这件事会影响到其他很多层面，所以可以理解，无论是深圳科创还是卫健委为什么要撇清关系？

如果这件事被国际上认为是政府主导的，那么我们贸易战将不再是一个对手。伦理审委员会似乎形同虚设，如此，中国可能会变为人体实验的赛场，如此，未来前景更加不妙。