这样的独董，是否有存在的必要

        300675建科院于12月10日召开董事会，审议公司6位管理层2018年薪酬与考核方案是其中的重要议题。独立董事郑学定均以投弃权票的方式表达了不同的意见。他认为建科院高管的薪酬“与同类上市公司相比偏低，无法起到对董事及高级管理人员的激励”。据建科院2017年年报显示，这六名高管工资数据如下，叶青为113.62万元，陈泽广为104.63万元，莫福光为87.16万元，刘丽为87.61万元，刘俊跃为87.43万元，毛洪伟为86.97万元。郑学定本人身兼众多上市公司独立董事，还是著名会计师事务所合伙人，深圳市人大代表、人大常委会委员等职务。光从建科院就领了10万元董事费，这样算来，他一年这么多公司分红加董事费就要几百万，实际收入可能还要高于此。而目前中国社会中10万元年薪是属于工薪阶级中的高薪了。

       建科院2017年上市，近年来的净利润在3000万元左右，按目前收盘价，市盈率在85倍，从事的建筑设计行业，毛利率在30%左右，净资产收益率在11%，应该除了是次新股这一特征，其他业绩及估值乏善可陈，股价也很低迷，作为独立董事却提出高管薪酬偏低这样的意见，是不是公司经营治理上已经没有更多可以提出完善之处，公司发展已经处于管理层充分享受企业红利阶段？他对广大投资者投入该上市公司后处于被套、处于亏损却视而不见，没有发表任何意见，不寻求研究公司在经营方面、市值管理方面存在的问题，这样的独董是否还是独立董事？是否是公司高管寻求利益的代言人？

       当公司发展好了，广大投资者获利了，你就是不提这方面的要求，也会有投资者提出议案，给高管加薪的，而独立董事的作用是发挥监督职能，促进经营管理层的安全有效运作。杜绝发生象长生生物，万福生科之类损害广大投资者利益的公司。

         在中国证券市场日益庞大的今天，独立董事的作用至关重要，他可是广大中小投资者财产的守护神，而非上市公司的花瓶或者是高管利益的代言人！