大魔王多多
2020年初疫情爆发,口罩机一战成名,拓斯达大挣6个亿,董事长意气风发,各种宣讲,拓斯达长期营收500亿,短期冲100亿,2021年营收目标40亿,云云,战略性切入工业母机行业,研发CNC,注塑机,战略方向错了吗,没错,但拓斯达体格太小,抵御风险的能力太差,一个原材料大涨,直接给打趴下了,其实原因就是一个原材料大涨吗?
董事长在他的小作文里面检讨了(直接引用了)
错误一盲目冲营收,忽视利润
工业经济时代看重规模效应,只有在大规模的生产条件下,才有可能降低成本,产生利润,从而提升企业的竞争力。然而,在过去的一年中,我们忽略了规模化的前提是实现标准化生产。为了达成营收目标,不断接新订单,而没有去思考这一张张订单是否能被规模化复制。同时注塑机、CNC、IOT业务作为初期孵化阶段产品,烧钱过多,导致整体利润被侵蚀,这样盲目追求营收而忽视利润增长的做法,不仅无法实现规模扩张,还会将企业推入深渊。
▋ 错误二盲目拓业务,在产品打磨上不够专注、不够死磕
2021年,我们在产品开发上走了一些弯路,拓展了很多新业务,却缺乏对市场体量系统性的调研。这导致许多业务都扎得不够深、做得不够细,无法形成规模,更不要谈降低成本、产生利润。任何行业都一样,好产品才是王道。我们要清晰地认知自己的能力半径,做能力所及的事情。如果没有打磨出具有核心竞争力的产品,只顾少量多样地拓展业务类型,打一枪换一个地方,只会让业务链越来越冗长,业务面越摊越大,不够极致、缺乏专注、难以聚焦,最终管理层和执行层都受累。
▋ 错误三管理形式多,关注过程结果少
我观察到,我们的一些干部在管理过程中往往招式、花样很多,却忽略了与实际相结合,管理并没有落到结果上形成闭环。管理当中没有闭环,就如同球场上缺少“临门一脚”的功夫,很多项目形成“烂尾”,没有人对结果负责,也没有人通过结果再倒回去重新审视目标定得是否合理、策略是否科学、执行是否到位、奖惩是否落实、结果是否达到预期目标,这是非常可怕的。就像今天,我们检讨和反思的结果如何贯彻到2022年的工作中,是需要大家共同思考和落实的。流于形式、浮于表面的管理要不得。
▋ 错误四决策链过长,合力不足
在过去的科层制下,所有决策都由高层来做,但决策链太长,授权不充分,往往反应迟缓、效率低下。当然,这不仅是因为决策周期长,也是由于越处于决策链顶端的人,对收益的敏感度越低,对风险的敏感度越高;而且很多高级管理层离业务太远,对业务场景不够熟悉。因此,我们更倾向于让听得见炮声的人拥有更多决策权,群体决策,用团队来管理团队。但在实际执行过程中,我们群体决策的机制并没有很好地落地——要么还是一言堂,要么索性大家都不决策,在会议中没有统一思想,也没有发挥好HRBP的作用,这是需要我们在今后的管理工作中不断反思并探索加强的。
▋ 错误五跨界与行业人才融合慢,管理和专业结合不足
近两年,拓斯达引进了许多中高层管理人才,有的来自互联网行业,有的是制造业精英,也有来自To C 领域的人才。跨界人才为拓斯达打开了一个全新的视野,带来了许多制造业之外的新知识和新理念。我们的原意是希望通过跨界融合,优化基因,形成一个新的组织形态。但执行过程中我们的步伐太快,人才培养的土壤和机制还没有完全养成,中层干部和基层干部还没有形成梯队,导致了管理人才的专业度不足,人才培养出现断层。
▋ 错误六分配机制不科学、不完善
我曾与另一位企业主聊天,其中有一句话让我深有同感。他说“企业里,赚钱的岗位工资往往不高,工资高的往往是不赚钱的岗位。”我发现我们企业里也存在着这样分配不均的现象。拓斯达一直提倡“群体奋斗 群体成功”的核心价值观,希望每一位为企业做出贡献的员工都能够享受企业发展的成果。可如果分配不科学,还谈什么“打粮食”。共同富裕不应该只是一句口号。
总结的挺好,其实就一句话,步子迈大,扯到蛋了,再不收回来,以后得看不孕不育医生了。
怎么收?吴董说
▋ 一、调业务
过去,我们的业务繁多,大而不强。未来,我们将业务调整为两大类——项目类和产品类。
项目类自动化应用系统业务、智能能源及环境管理系统业务
砍掉个性化、低毛利、人员密集的项目。凝聚研发力量,打磨受市场认可的标准化产品、可复制项目,从而逐渐实现规模化。
产品类工业机器人、注塑机、CNC、注塑装备、数据产品
坚持以控制、伺服和视觉三大核心技术为依托,潜心打磨,专注创新,提高产品品质与服务质量,从而提升产品核心竞争力。
▋ 二、调组织
企业本质上就是运营人才的载体,任何时候,组织建设都是公司管理工作中的头等大事。过去的组织架构层级太多,未来我们的组织架构非常简单,就三层——前方的战区、中台的事业部、后端的职能部门。战区主战、军种主建、职能支撑,协同作战。管理上争取做到简单、直接、高效,拒绝形式主义,拒绝“花架子”。人才是制造业的根基,2022年,我们选拔和培养干部的数量和宽度都会增加,尤其是加大内部人才的培养,我们目前的部门长基本以80后为主,一些90后干部也逐渐挑起了大梁。我们将构建更加稳定、可持续性的人才培养机制,充分激发人才创新活力,提升企业的创新能力。
▋ 三、调分配
让多打粮食的人多受益,让拉车的人坐车。2022年,每个事业部的利润都将独立核算,我们将以利润为基础进行分配,利润与部门收入、奖金以及股权激励充分挂钩。同时,我们还会完善事业部以及职能平台的激励机制,坚持把物质激励与精神激励有机结合,最大限度地激发员工的工作热情和创造潜能,从内到外提升整体战斗力。新的一年,我希望每一个部门都成为作战部门,每一个部门都有自己的利润核算机制,而每一个最终分配的结果都与利润息息相关。
2022年,我们管理运营的底层逻辑,就是坚持实事求是,拒绝一切“花架子”,少开会,少做无用功。所有的决策都根据利润、现金流和营收来判断。我们做的工作,跟这三件事有关的动作越大越好,跟这三件事无关的动作越少越好,把精力都放在“战场”上,把精力都放在客户身上。
总结一句牛皮吹不下去了,老老实实做项目,做产品,还得有钱挣的才行,然后我推测装修的项目,如果不挣钱的 ,别接那么多的,控制不了原材料。注塑机去年亏大钱了,今年能做吗?去年可是注塑机大年啊,海天国际,伊之密,泰瑞机器挣的盆满钵满的,为什么拓斯达亏钱?难道只是原材料的原因?注塑机不行砍了吧,今年估计继续亏,良也上不去。
机会在哪呢?注塑机,CNC估计不行,放不了量,吵吵概念还行。新能源行业的自动化产品和项目,能有多大成效,让我们拭目以待吧。
分享:
请输入验证信息:
你的加群请求已发送,请等候群主/管理员验证。
数据来自赢家江恩软件>>
虚位以待
暂无
24人关注了该股票
长期未登录发言
吧主违规操作
色情、反动
其他
*投诉理由
答:每股资本公积金是:1.71元详情>>
答:http://www.topstarltd.com 详情>>
答:南方基金稳健增值混合型养老金产详情>>
答:拓斯达的注册资金是:4.25亿元详情>>
答:广东拓斯达科技股份有限公司的主详情>>
民生证券:纺织行业景气度回升 相关设备有望受益
周一尾气治理概念大跌3.99%,*ST海越跌停
燃料乙醇概念逆势走强,*ST海越以涨幅4.64%领涨燃料乙醇概念
电子身份证概念股涨幅排行榜,数字认证、科创信息多股涨停
大魔王多多
拓斯达,步子迈大了吧
2020年初疫情爆发,口罩机一战成名,拓斯达大挣6个亿,董事长意气风发,各种宣讲,拓斯达长期营收500亿,短期冲100亿,2021年营收目标40亿,云云,战略性切入工业母机行业,研发CNC,注塑机,战略方向错了吗,没错,但拓斯达体格太小,抵御风险的能力太差,一个原材料大涨,直接给打趴下了,其实原因就是一个原材料大涨吗?
董事长在他的小作文里面检讨了(直接引用了)
错误一盲目冲营收,忽视利润
工业经济时代看重规模效应,只有在大规模的生产条件下,才有可能降低成本,产生利润,从而提升企业的竞争力。然而,在过去的一年中,我们忽略了规模化的前提是实现标准化生产。为了达成营收目标,不断接新订单,而没有去思考这一张张订单是否能被规模化复制。同时注塑机、CNC、IOT业务作为初期孵化阶段产品,烧钱过多,导致整体利润被侵蚀,这样盲目追求营收而忽视利润增长的做法,不仅无法实现规模扩张,还会将企业推入深渊。
▋ 错误二盲目拓业务,在产品打磨上不够专注、不够死磕
2021年,我们在产品开发上走了一些弯路,拓展了很多新业务,却缺乏对市场体量系统性的调研。这导致许多业务都扎得不够深、做得不够细,无法形成规模,更不要谈降低成本、产生利润。任何行业都一样,好产品才是王道。我们要清晰地认知自己的能力半径,做能力所及的事情。如果没有打磨出具有核心竞争力的产品,只顾少量多样地拓展业务类型,打一枪换一个地方,只会让业务链越来越冗长,业务面越摊越大,不够极致、缺乏专注、难以聚焦,最终管理层和执行层都受累。
▋ 错误三管理形式多,关注过程结果少
我观察到,我们的一些干部在管理过程中往往招式、花样很多,却忽略了与实际相结合,管理并没有落到结果上形成闭环。管理当中没有闭环,就如同球场上缺少“临门一脚”的功夫,很多项目形成“烂尾”,没有人对结果负责,也没有人通过结果再倒回去重新审视目标定得是否合理、策略是否科学、执行是否到位、奖惩是否落实、结果是否达到预期目标,这是非常可怕的。就像今天,我们检讨和反思的结果如何贯彻到2022年的工作中,是需要大家共同思考和落实的。流于形式、浮于表面的管理要不得。
▋ 错误四决策链过长,合力不足
在过去的科层制下,所有决策都由高层来做,但决策链太长,授权不充分,往往反应迟缓、效率低下。当然,这不仅是因为决策周期长,也是由于越处于决策链顶端的人,对收益的敏感度越低,对风险的敏感度越高;而且很多高级管理层离业务太远,对业务场景不够熟悉。因此,我们更倾向于让听得见炮声的人拥有更多决策权,群体决策,用团队来管理团队。但在实际执行过程中,我们群体决策的机制并没有很好地落地——要么还是一言堂,要么索性大家都不决策,在会议中没有统一思想,也没有发挥好HRBP的作用,这是需要我们在今后的管理工作中不断反思并探索加强的。
▋ 错误五跨界与行业人才融合慢,管理和专业结合不足
近两年,拓斯达引进了许多中高层管理人才,有的来自互联网行业,有的是制造业精英,也有来自To C 领域的人才。跨界人才为拓斯达打开了一个全新的视野,带来了许多制造业之外的新知识和新理念。我们的原意是希望通过跨界融合,优化基因,形成一个新的组织形态。但执行过程中我们的步伐太快,人才培养的土壤和机制还没有完全养成,中层干部和基层干部还没有形成梯队,导致了管理人才的专业度不足,人才培养出现断层。
▋ 错误六分配机制不科学、不完善
我曾与另一位企业主聊天,其中有一句话让我深有同感。他说“企业里,赚钱的岗位工资往往不高,工资高的往往是不赚钱的岗位。”我发现我们企业里也存在着这样分配不均的现象。拓斯达一直提倡“群体奋斗 群体成功”的核心价值观,希望每一位为企业做出贡献的员工都能够享受企业发展的成果。可如果分配不科学,还谈什么“打粮食”。共同富裕不应该只是一句口号。
总结的挺好,其实就一句话,步子迈大,扯到蛋了,再不收回来,以后得看不孕不育医生了。
怎么收?吴董说
▋ 一、调业务
过去,我们的业务繁多,大而不强。未来,我们将业务调整为两大类——项目类和产品类。
项目类自动化应用系统业务、智能能源及环境管理系统业务
砍掉个性化、低毛利、人员密集的项目。凝聚研发力量,打磨受市场认可的标准化产品、可复制项目,从而逐渐实现规模化。
产品类工业机器人、注塑机、CNC、注塑装备、数据产品
坚持以控制、伺服和视觉三大核心技术为依托,潜心打磨,专注创新,提高产品品质与服务质量,从而提升产品核心竞争力。
▋ 二、调组织
企业本质上就是运营人才的载体,任何时候,组织建设都是公司管理工作中的头等大事。过去的组织架构层级太多,未来我们的组织架构非常简单,就三层——前方的战区、中台的事业部、后端的职能部门。战区主战、军种主建、职能支撑,协同作战。管理上争取做到简单、直接、高效,拒绝形式主义,拒绝“花架子”。人才是制造业的根基,2022年,我们选拔和培养干部的数量和宽度都会增加,尤其是加大内部人才的培养,我们目前的部门长基本以80后为主,一些90后干部也逐渐挑起了大梁。我们将构建更加稳定、可持续性的人才培养机制,充分激发人才创新活力,提升企业的创新能力。
▋ 三、调分配
让多打粮食的人多受益,让拉车的人坐车。2022年,每个事业部的利润都将独立核算,我们将以利润为基础进行分配,利润与部门收入、奖金以及股权激励充分挂钩。同时,我们还会完善事业部以及职能平台的激励机制,坚持把物质激励与精神激励有机结合,最大限度地激发员工的工作热情和创造潜能,从内到外提升整体战斗力。新的一年,我希望每一个部门都成为作战部门,每一个部门都有自己的利润核算机制,而每一个最终分配的结果都与利润息息相关。
2022年,我们管理运营的底层逻辑,就是坚持实事求是,拒绝一切“花架子”,少开会,少做无用功。所有的决策都根据利润、现金流和营收来判断。我们做的工作,跟这三件事有关的动作越大越好,跟这三件事无关的动作越少越好,把精力都放在“战场”上,把精力都放在客户身上。
总结一句牛皮吹不下去了,老老实实做项目,做产品,还得有钱挣的才行,然后我推测装修的项目,如果不挣钱的 ,别接那么多的,控制不了原材料。注塑机去年亏大钱了,今年能做吗?去年可是注塑机大年啊,海天国际,伊之密,泰瑞机器挣的盆满钵满的,为什么拓斯达亏钱?难道只是原材料的原因?注塑机不行砍了吧,今年估计继续亏,良也上不去。
机会在哪呢?注塑机,CNC估计不行,放不了量,吵吵概念还行。新能源行业的自动化产品和项目,能有多大成效,让我们拭目以待吧。
分享:
相关帖子