三不正
昨天还有有一篇章很火,是高善博士的一篇演讲稿。这个高善是谁呢?安信证券首席经济学家,兼中国【太平洋(601099)、股吧】保险集团独立董事,同时他还是中国金融40人论坛学术委员会委员。
他的演讲之所以广为传播,一方面当然是因为他在圈内的影响力比较大,更重要的是他演讲的主题正是当下大家最关心的话题,而且角度新颖语出惊人。这篇演讲稿目前已经删了,简单来说就是两个观:
1、中美关系非常重要,目前处于关键时期,如果处理不当,影响非常巨大。(还有一句非常博眼球非常耸人听闻的话:这次若押错了,30岁以下年轻人就可以洗洗睡了)。
2、去杠杆过于粗暴,方式值得商榷。
关于去杠杆,他有一个很有意思的比方:
我们知道中世纪欧洲也会做手术,但首先没有麻醉技术,其次没有输血技术,再者没有体力补充,最后没有消毒技术,所以中世纪欧洲做手术死亡率很高。
去杠杆就是给中国经济这个病人做手术,上半年我们的医生不是很专业,有像蒙古大夫,没有拿到牌照,直接就上台了,甚至是边学边做手术,这种情况下,我们的病人是很可能直接死在手术台上的。
因此我们认为6-7月份这个政策转向是正确的,给病人补充血液、体力,后面我们还是要做手术的,只能拭目以待。
有意思的是,今天另外一位首席出来刚了一把高博士。刘煜辉,天风证券首席经济学家,中国首席经济学家论坛30人成员。论江湖地位,他也完全不虚高博士。今天他很不客气地说
我不认同有些筒子的说法,说我们尚未打麻药就开始了去杠杆的过程,经历了资产繁荣期的筒子们至少还是要‘厚道’…
做手术不打麻药是不行的,但手术成功与否在于医生能否干净地切除癌变的组织,而不在于麻醉师…
这是体质的问题,是改革的问题。逻辑上与去杠杆本身无关。锅却让去杠杆背着…
刘首席虽然没有指名道姓,但是明眼人都得出来,这是在隔空喊话高博士。
其实刘首席和高博士的交锋已经不是第一次了。
去杠杆之殇还是去杠杆至上?
5月31日,高博士在安信证券2018年中期报告会上高善发表了《去杠杆之殇》的演讲。演讲的核心思想为以下几:
1、 政府在政策选择上简单粗暴,缺乏纠错机制。
2、 中国的总体杠杆率在全世界范围里来并不算高,高杠杆的问题主要集中在企业,对于政府部门,对于居民户而言,高杠杆的现象是不存在的。
3、 去杠杆需要相对宽松的货币环境。
4、 严监管的效果从客观上比去杠杆的效果要强烈得多。
不得不说这个高博士确实敢讲,不过持不同观的刘首席立马针锋相对,他列出了三个观:
1、 紧缩带来的债务率和杠杆率阶段性上升很正常,是要经历的阵痛。
2、 债务率和杠杆率是一个动态转化过程,不是分析分母静态变化。
3、 财政要压缩,政府对外、对内大手大脚好无截止的软预算的花钱一定要改变。
很明显,高博士的描述深入浅出,大家都得懂,意思是要货币政策要宽松,要多发钱。而刘首席的描述则比较专业,非专业人士不大懂,但大意是明确的,就是要靠改革而不是发钱来解决问题,哪怕会经历一段时间的阵痛。
要不要去杠杆?
去杠杆这个词我们听得很多了,可到底什么是去杠杆呢?学过高中物理的都听说过一句话:给我一个支,我能撬起整个地球。所谓金融杠杆,就是用很小的资金去撬动更大的资金,说白了就是借钱投资。
金融的本质就是借钱,换句话说金融的本质就是杠杆。那为什么这几年一直要提去杠杆呢?
在经济繁荣时期,人们的信心比较足,资产的升值也比较快,不管是企业还是个人都倾向于借更多的钱,借钱来扩大生产或者直接投资,让钱不断生钱从而带来财富的增值。而一旦经济增长放缓,钱的利用效率开始下降,借来的钱不太容易增值,这时候局部的违约事件就有可能引发起连锁的违约效应,造成大量的企业倒闭、资产价格大跌、银行挤兑破产等严重经济后果,形成经济或者金融危机。
那么现在中国的杠杆是高还是低呢?从历史纵向来,中国的杠杆率一直在提高,1995年的时候杠杆率还只有一倍,现在已经超过了2.5倍。
从全球范围内来,中国的宏观杠杆率也排在前列,比美国英国等发达国家还要高。比其它新兴经济体如巴西、印度等国相比,更是要高出不少。所以,中国要去杠杆确实是势在必行的事情。
当然去杠杆不能一刀切,我们从下图中可以出来,国有企业的杠杆率一直处于高位,而民营企业的杠杆率反而是一直在下降的。也就是说国有企业更应该去杠杆,而不是民营企业。
而今年上半年推行的去杠杆政策,实际上最受影响的反而是民营企业。国有企业因为有政府的背景,不会掐得那么紧,而民营企业有这样那样的问题,没有政府的背景,反而它的信贷问题会收得更紧。随着信贷的收紧,民营企业借钱的利率要远高于国企,且利差在不断扩大。也就是说加杠杆主要加在国有企业,现在去杠杆却主要去在民营企业。这也正是高博士质疑当前去杠杆政策的。
怎么去杠杆?
那去杠杆到底该怎么去,我们先来一下杠杆率的公式:杠杆率=总负债/GDP。要把杠杆率降下来,有两个方法,一个是减少总负债,还有一个是提高GDP。
高博士和刘首席的分歧其实就在这上面,前者更主张从分母入手,即提高GDP;后者则更主张从分子入手,即降低负债。
要提高GDP有两种方法:一种是增加通胀,以增加 GDP 的名义增速;另一种是增加GDP实际增速。要增加GDP实际增速是挺难的,最直接有效的就是宽松货币,增加 GDP 的名义增速。
要降低分子总负债也有两种方法:一是债务减记,也就是破产清算,打破刚性兑付;二是降低债务的扩张速度。在中国,打破刚性兑付是很难很难的,这意味着违约,也可能意味着群体事件,就像最近出问题的P2P其实就属于这种情况。所以最容易做的还是第二种,降低债务的扩张速度,即缩紧信贷,让借钱的难度增加。
到底怎么选,其实昨天的政治局会议已经给出了答案。话是这么描述的:坚定做好去杠杆工作,把握好力度和节奏,要把好货币供给总闸门,保持流动性合理充裕。翻译一下就是,杠杆还是要去的,流动性要合理充裕。
去杠杆还没结束,就像一个病人还没痊愈是一个道理。股市的涨跌并不是由股市本身决定了,明白了最近的宏观形势,自然也就明白了为什么股市表现不会好了。
分享:
请输入验证信息:
你的加群请求已发送,请等候群主/管理员验证。
数据来自赢家江恩软件>>
虚位以待
暂无
0人关注了该股票
长期未登录发言
吧主违规操作
色情、反动
其他
*投诉理由
答:同有科技的注册资金是:4.8亿元详情>>
答: 公司由北京同友飞骥科技有详情>>
答:2020-06-02详情>>
答:同有科技的子公司有:7个,分别是:详情>>
答:行业格局和趋势 集成详情>>
3月27日两桶油改革概念大幅下挫2.55%,龙宇股份盘中触及跌停
今天石油行业早盘高开0.09%收盘小幅下跌0.61%,近30个交易日主力资金净流出64.15亿元
可燃冰概念逆势走高,准油股份3月6日主力资金净流入238.83万元
三不正
两个大佬的天王山之争
昨天还有有一篇章很火,是高善博士的一篇演讲稿。这个高善是谁呢?安信证券首席经济学家,兼中国【太平洋(601099)、股吧】保险集团独立董事,同时他还是中国金融40人论坛学术委员会委员。
他的演讲之所以广为传播,一方面当然是因为他在圈内的影响力比较大,更重要的是他演讲的主题正是当下大家最关心的话题,而且角度新颖语出惊人。这篇演讲稿目前已经删了,简单来说就是两个观:
1、中美关系非常重要,目前处于关键时期,如果处理不当,影响非常巨大。(还有一句非常博眼球非常耸人听闻的话:这次若押错了,30岁以下年轻人就可以洗洗睡了)。
2、去杠杆过于粗暴,方式值得商榷。
关于去杠杆,他有一个很有意思的比方:
我们知道中世纪欧洲也会做手术,但首先没有麻醉技术,其次没有输血技术,再者没有体力补充,最后没有消毒技术,所以中世纪欧洲做手术死亡率很高。
去杠杆就是给中国经济这个病人做手术,上半年我们的医生不是很专业,有像蒙古大夫,没有拿到牌照,直接就上台了,甚至是边学边做手术,这种情况下,我们的病人是很可能直接死在手术台上的。
因此我们认为6-7月份这个政策转向是正确的,给病人补充血液、体力,后面我们还是要做手术的,只能拭目以待。
有意思的是,今天另外一位首席出来刚了一把高博士。刘煜辉,天风证券首席经济学家,中国首席经济学家论坛30人成员。论江湖地位,他也完全不虚高博士。今天他很不客气地说
我不认同有些筒子的说法,说我们尚未打麻药就开始了去杠杆的过程,经历了资产繁荣期的筒子们至少还是要‘厚道’…
做手术不打麻药是不行的,但手术成功与否在于医生能否干净地切除癌变的组织,而不在于麻醉师…
这是体质的问题,是改革的问题。逻辑上与去杠杆本身无关。锅却让去杠杆背着…
刘首席虽然没有指名道姓,但是明眼人都得出来,这是在隔空喊话高博士。
其实刘首席和高博士的交锋已经不是第一次了。
去杠杆之殇还是去杠杆至上?
5月31日,高博士在安信证券2018年中期报告会上高善发表了《去杠杆之殇》的演讲。演讲的核心思想为以下几:
1、 政府在政策选择上简单粗暴,缺乏纠错机制。
2、 中国的总体杠杆率在全世界范围里来并不算高,高杠杆的问题主要集中在企业,对于政府部门,对于居民户而言,高杠杆的现象是不存在的。
3、 去杠杆需要相对宽松的货币环境。
4、 严监管的效果从客观上比去杠杆的效果要强烈得多。
不得不说这个高博士确实敢讲,不过持不同观的刘首席立马针锋相对,他列出了三个观:
1、 紧缩带来的债务率和杠杆率阶段性上升很正常,是要经历的阵痛。
2、 债务率和杠杆率是一个动态转化过程,不是分析分母静态变化。
3、 财政要压缩,政府对外、对内大手大脚好无截止的软预算的花钱一定要改变。
很明显,高博士的描述深入浅出,大家都得懂,意思是要货币政策要宽松,要多发钱。而刘首席的描述则比较专业,非专业人士不大懂,但大意是明确的,就是要靠改革而不是发钱来解决问题,哪怕会经历一段时间的阵痛。
要不要去杠杆?
去杠杆这个词我们听得很多了,可到底什么是去杠杆呢?学过高中物理的都听说过一句话:给我一个支,我能撬起整个地球。所谓金融杠杆,就是用很小的资金去撬动更大的资金,说白了就是借钱投资。
金融的本质就是借钱,换句话说金融的本质就是杠杆。那为什么这几年一直要提去杠杆呢?
在经济繁荣时期,人们的信心比较足,资产的升值也比较快,不管是企业还是个人都倾向于借更多的钱,借钱来扩大生产或者直接投资,让钱不断生钱从而带来财富的增值。而一旦经济增长放缓,钱的利用效率开始下降,借来的钱不太容易增值,这时候局部的违约事件就有可能引发起连锁的违约效应,造成大量的企业倒闭、资产价格大跌、银行挤兑破产等严重经济后果,形成经济或者金融危机。
那么现在中国的杠杆是高还是低呢?从历史纵向来,中国的杠杆率一直在提高,1995年的时候杠杆率还只有一倍,现在已经超过了2.5倍。
从全球范围内来,中国的宏观杠杆率也排在前列,比美国英国等发达国家还要高。比其它新兴经济体如巴西、印度等国相比,更是要高出不少。所以,中国要去杠杆确实是势在必行的事情。
当然去杠杆不能一刀切,我们从下图中可以出来,国有企业的杠杆率一直处于高位,而民营企业的杠杆率反而是一直在下降的。也就是说国有企业更应该去杠杆,而不是民营企业。
而今年上半年推行的去杠杆政策,实际上最受影响的反而是民营企业。国有企业因为有政府的背景,不会掐得那么紧,而民营企业有这样那样的问题,没有政府的背景,反而它的信贷问题会收得更紧。随着信贷的收紧,民营企业借钱的利率要远高于国企,且利差在不断扩大。也就是说加杠杆主要加在国有企业,现在去杠杆却主要去在民营企业。这也正是高博士质疑当前去杠杆政策的。
怎么去杠杆?
那去杠杆到底该怎么去,我们先来一下杠杆率的公式:杠杆率=总负债/GDP。要把杠杆率降下来,有两个方法,一个是减少总负债,还有一个是提高GDP。
高博士和刘首席的分歧其实就在这上面,前者更主张从分母入手,即提高GDP;后者则更主张从分子入手,即降低负债。
要提高GDP有两种方法:一种是增加通胀,以增加 GDP 的名义增速;另一种是增加GDP实际增速。要增加GDP实际增速是挺难的,最直接有效的就是宽松货币,增加 GDP 的名义增速。
要降低分子总负债也有两种方法:一是债务减记,也就是破产清算,打破刚性兑付;二是降低债务的扩张速度。在中国,打破刚性兑付是很难很难的,这意味着违约,也可能意味着群体事件,就像最近出问题的P2P其实就属于这种情况。所以最容易做的还是第二种,降低债务的扩张速度,即缩紧信贷,让借钱的难度增加。
到底怎么选,其实昨天的政治局会议已经给出了答案。话是这么描述的:坚定做好去杠杆工作,把握好力度和节奏,要把好货币供给总闸门,保持流动性合理充裕。翻译一下就是,杠杆还是要去的,流动性要合理充裕。
去杠杆还没结束,就像一个病人还没痊愈是一个道理。股市的涨跌并不是由股市本身决定了,明白了最近的宏观形势,自然也就明白了为什么股市表现不会好了。
分享:
相关帖子