2022/3/30 perc、topcon与hjt

最近多家光伏产品效率开始出来了，路线之争更加激烈，但其实隆基上次的会讲的比较清楚，但目前我看下来可能是因为时间太长导致没有纪要，只是简短的复述确实会导致比较大的误解。结合最近几家的数据，大致汇总一下观点。

太多人只关注效率，但事实上，真正终端的需求不只是效率这么简单。

随便看看组件性能就知道，组件的性能包括功率、效率、衰减、温度系数及双面率等。另外还有不少隐性的属性，例如外观。

因此，在当下并没有一个全方位碾压的路线出现的时候，更可能的情况是，不同路线经过实证后，在不同场景进行应用。因此会出现多路线并存的情况。

终端应用主要分为地面电站和分布式。地面电站主要考量是度电成本。分布式除了经济效益，更多需要考虑美观性。

隆基认为IBC因其美观性，在未来仍然会有一定的竞争能力，并且隆基自己也承认这个不会太大，我记得是25%左右？

对于地面电站来说，度电成本并不单单由效率和价格决定，还取决于电站所在位置的环境。之前看到不知名纪要里说部分业主实证发现hjt应用于海南这种高热高盐高湿的地方，会有较好的效益。我发现东方日升的发布会中，也提到了海南100mw的电站对此进行实证，发现采用hjt会比perc更有优势。这也是hjt组件除效率外的其他属性所带来的优势。

这两个观点意味着短时间内更多的是多种路线并存，业主会根据自身所处位置及需要，进行选择。

提回效率问题，topcon技术主要掌握在电池厂手里，但hjt的技术主要掌握在设备厂手里。因此东方日升这次发布会发布的数据，虽然很好看但市场并不买账的原因我觉得也是因为这个。毕竟都是买的设备，最多在自动化这边下下功夫，效率差距能有多大？因此我认为，hjt投资这边很难买技术优势方，只能买具有先发优势者，这也是我选jgbl的原因。

况且topcon本身是100到200，hjt是0-1。目前实证结果已经发现hjt在部分场景下的显著优势，那么订单这边我想是不用担心的。至少这部分应用场景足以支撑hjt从0到1。这个空间及想象力真的足以支撑我放弃短线投机。

现在期待欧昊的实证数据。