登录 注册 返回主站
F10资料 推荐产品 炒股必读

我所理解的企业发展“模糊的准确性”

  • 作者:Wei新
  • 2021-04-09 09:42:42
  • 分享:

对于投资者而言,实际上是无法精准地判断一个企业的未来发展走势。但是,可以通过分析一个企业相关的宏观因素,企业所在的行业格局,以及企业的战略与拥有的资源,对企业的未来发展,做出一个“模糊而准确”评估。

一、宏观方面。

我认为,一个企业的发展动力源泉,是自上而下的,越上游的因素,形成的动力越强。这个可以分成两个方面来思考。

1、经济、政治各类因素的综合评价,是否有叠加的优势。例如,受到疫情影响,石油的供需关系极度扭曲后,发生了逆转。叠加了拜登上台,打页岩油开采,支持绿色经济。这一系列因素,均成为石油价格上升的利好因素。这时候,石油开采行业业绩的爆发性成长,将会具备很高的确定性。

2、经济、政治单一因素的影响,是一把双刃剑,需要仔细衡量。对利好的行业,是长期的,短期业绩未必显现,但是利空的行业,反倒会因为供需关系的扭曲,形成短期的确定性利好。例如碳中和政策,长期而言,不断促进新能源行业的发展,从3年、5年的时间来,是确定性的;但是,短期而言,可能造成大量项目不计成本着急上马,枯泽而渔,一下子造成供给远远超过需求,企业在业绩爆发年后,因为新项目急剧减少,可能来年的业绩大变脸。而旧能源行业,因为国家一方面不能直接关停现有的发电厂、煤矿,另一方面不再批新的企业进入这个行业,在国家整体发展,需求上升的情况下,反而导致整个行业供给跟不上需求,若有其他因素可导致产品或服务提价(例如大宗商品价格上升),业绩同样迎来确定性增长。

二、行业方面

行业分成几种阶段,不同阶段的行业,发展的情况不一样。

1、行业早期阶段,玩家稀少,一片蓝海,进入这个行业的企业,业绩都会爆发。但是,蓝海时期的企业,规模还不大,不足以上市,我们在A股中,很少会接触这种企业。除了一种情况,就是上市企业转型,或者部分资源投放在蓝海行业中。我个人认为,这种情况,实际上对散户确定性并不强,因为一方面,蓝海意味着盈利模式可能还未确定,另一方面意味着强大背景的玩家还没进场。因此,散户在没有足够的知识的情况下,不应该重投资这种企业。

2、行业高速发展阶段,竞争激烈。企业的发展走势,主要取决于企业能否形成一段时间的壁垒,能否产生后来者不能轻易逾越的先行优势。

例如半导体这个产业,技术是不断迭代进步的,很难出现后来者马上达到领先水平,台积电的技术优势,【中芯国际(688981)、股吧】需要耗费几年时间,苦苦追赶。生产医疗器械的企业,它的壁垒,就在于医疗器械也是一种迭代进化的产品。还有需要搭建供应链、仓储的行业,例如快递、生鲜超市,也是如此。

但有些行业,是不存在技术迭代的,例如药品,治疗一个疾病的药物,并非只有一种,有可能一旦出现疗效更好的新药,旧药的市场可能马上就萎靡了,这种行业,身在其中的企业长远发展,就比较让人担忧。还有游戏、电影等行业也是如此,新的爆款游戏、电影、电视,可能迅速占领旧的市场。

另外一种先行者优势,是深度绑定用户的生活场景,例如腾讯的通讯工具,阿里巴巴的支付宝,京东商场。这种行业,基本上只有头部企业能立足并获得超额利润了。

还要考虑一个因素,就是企业对上下游的议价权,这个可以企业的毛利率。但是这个并非是一个致命的要素,只要市场是持续扩张的,或者没有新的玩家改变格局的,企业至少不容易走下坡路,最怕的是,一方面市场起来已经饱和,另一方面新玩家源源不绝,我一直对生鲜超市、快递行业心存担忧,就是如此,毛利率过低,不太能赚钱。而小米,虽然毛利率极低,如果市场广阔、又足以构建护城河,我认为也是一个好的企业(但我还不能判断小米是否已经形成了护城河)。

3、在一个行业增量不足,竞争格局已相对成熟的市场,企业的发展走势,取决于企业的能否提出清晰、独特的战略方向,以及具备匹配战略方向的执行能力,来争夺现有的存量市场。阅读一些企业的年报,会发现有些企业并不能提出清晰的的战略方向,感觉那些关于战略发展的字,要不就是像东拼西抄,没有深思熟虑的,要不就是非常含糊,跟地方政府公告打太极拳一样的;还有些企业,提出一个极其庞大的多元化战略发展规划,但是它的统一性,以及能否有匹配战略的执行能力,是让人非常怀疑的。

另外,企业提出了明确的战略方向,也必须有匹配战略的人才去执行。券商中的东方财富就是一个例子。证券行业有高度的壁垒,需要依靠牌照经营,多年以来格局相对成熟。目前而言,大多数券商都是在相互争夺,获取对方的存量客户,而非提供更高水准的财富管理服务。东方财富通过打造“东方财富网”、“天天基金”等互联网平台的战略,吸引了大量客户。

三、企业家格局和能力

在做企业分析的时候,企业家格局和能力这个要素,我认为,只能是一个加分项,不能是一个决定项。例如,在差的大学里,也有相对好的教授,但是这个好教授的研究产出,受制于学校自身能提供的资源,和好学校的一般教授相比,差别很大。永辉超市是一个典型的例子,管理者很有魄力,用企业的股权,引入牛奶公司、京东等战略投资,参考华为,搞轮值董事长、合伙制。但是生鲜超市这个行业,实在是一片红海。所以这种企业家虽然我很敬佩它,但是没有足够的心去投资它。


温馨提醒:用户在赢家聊吧发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。本文中出现任何联系方式与本站无关,谨防个人信息,财产资金安全。
点赞2
发表评论
输入昵称或选择经常@的人
聊吧群聊

添加群

请输入验证信息:

你的加群请求已发送,请等候群主/管理员验证。

时价预警 查看详情>
  • 江恩支撑:11.8
  • 江恩阻力:13.28
  • 时间窗口:2024-06-30

数据来自赢家江恩软件>>

本吧详情
吧 主:

虚位以待

副吧主:

暂无

会 员:

125人关注了该股票

功 能:
知识问答 查看详情>