上证指数确认已见底，创业板指数仍要到3月21日

早在2月8日的文章中，预判上证指数在第一个反弹浪31线后第21周（即3月第2周）见底，然后一直在跟踪这个预判，并给出具体时间为3月8日，但这个具体时间的验证过程有点曲折。在3月9日大盘以戏剧性的方式迅速完成下杀、补缺、回拉三连拍之后，从浪形结构上，可以确认3月9日就是上证指数这一波调整的浪底；对于创业板指数，根据不同浪形有2个可能性，但还未见底的可能性更大。下面分别具体说明

1. 下图中上证指数A浪确立的31组合及其比例为，周线1+7=8/21，日线8+17=25/101；b浪确立的31组合及其比例为，周线2+2=4/8，日线4+4=8/41；均为斐波那契比例关系，形成共振结构；而且，与2周后相比，本周周级别上21这个斐波那契值显然更完美。从浪形来看，a浪与c浪比例为，周线4/11，日线13/56，均为斐波那契比例关系，形成共振结构。在其他更小级别的浪形上，日线的31组合关系及浪形比例也为共振结构，只是在日线以下周期，最近的浪形在结构上并不够完美。但在3月9日的极端补缺行情下，这种小周期结构的影响可忽略。综合判断，3月9日上证指数见底。

2. 相比于上证指数，创业板指数浪形更为复杂，以前也对创业板指数做了预判，但侧重于大周期的顶底。而对于去年高点以来的浪底预判，在当时并未确定前浪浪形、未能将两者结合进行量化分析的情况下，确定性并不够。今天，再结合浪形对此做进一步分析。

3. 创业板指数18-21年的大周期上升中，综合判断，有2种可能性较大的浪形划分。一是其中的18年10月到20年7月为一个完整的五浪上升（共21月、89周，标记为1浪），浪形结构为，月线6+2+7+3+3，周线24+9+31+12+13；具体的结合31法则的验证这里不再展开。二是整个上升段为完整的五浪上升（共33月、142周），浪形结构为，月线6+7+8+9+3，周线24+33+32+40+13（中间2个调整浪分别为平台型和三角形结构）。

4. 对于第一种浪形，剩下的20年7月到21年7月如何定性是关键。如果是延续1浪的2浪和3浪，那么，浪3与浪1的比例关系，季线为1/7，月线为3/21，周线为13/89，均构成共振结构。运用31法则进行验证，3浪作为2浪的折返浪可以满足，但2浪作为1浪的折返浪并不满足。如果是作为1浪的折返浪（abc三浪结构）中的ab浪，21年7月至今为c浪，可以发现，以1浪顶为顶点的31结构线后，折返浪延续至本周的时间周期，季线为3，月线为13，周线为55，形成共振，意味着3月9日的低点就是大周期调整浪浪底，即大周期在3月9日完成调整。这样，abc结构的折返浪为平台型调整浪（反弹浪高点高于1浪顶，c浪为五浪结构），在本级浪形的比例和31结构上均可满足（如周线上a/c为20/32等），只是对于c浪的子浪划分，在图形上并不符合典型的五浪结构。另外，对于这种浪形划分，18年10月到19年4月这一段上升浪的折返浪所运行的时间周期较短，从31法则角度来说并不够完美。

5. 对于第二种浪形，浪形结构和31法则验证这里不赘述，重点看折返浪浪底预判。对应这种浪形，21年7月以来的调整浪为第5浪的折返浪（31线以20年9月低点和21年7月高点来确定），结合21年7月以来下跌三浪的浪形结构和31线结构，预判其浪底时间在3月21日，此后走反弹浪。如此，则反弹浪（或者说21年7月高点后的整个大周期调整浪）高点可能突破21年7月高点，预判出现新高时间在23年4月（关于反弹浪的预判，先看这波调整浪浪底的验证情况，后再详细说明）。

6. 综合考量上述分析，以及与上证指数的协调情况，创业板指数按第二种浪形划分更为合理。

7. 简单总结，上证指数3月9日已完成21年9月以来的调整，而创业板指数见底时间预判为3月21日。

（特别声明以上只是个人观点，仅供分享和交流，不代表投资建议，据此操作，盈亏自负）