上证指数当下是怎样的走势结构？

    不同的技术有不同的视角，但是不同的技术应该是殊途同归的。也就是说结论应该是一样的，否则必有一种技术的分析是错误的。

    上证指数当下是怎样的走势结构呢？首先，还是要先从不同级别来说。

     周线是什么走势？日线是什么走势？当下从3731的下跌又是什么走势？

      有些人片面的，一味的多指数，不说技术不精通，起码的不够全面。

      如果分析指数，不大周期，只小级别一定会犯方向性错误。

      而大多数人眼里只日线，不周线，也不次级别走势。那就更错了。

       上证指数的周线图。

       先不6124，先从5178最近的这个高。

  

  
   从5178高开可以出来，无论是缠论还是波浪，当下的走势，对应5178无非是B浪反弹行情。

    那么周线这个B浪结构走完了吗？

    判断这个B浪是否走完了，就需要次级别日线的结构。

    如果日线上走了一个完整的5浪上涨结构，周线的这个B反才能结束。

   日线上，如果从5178，5178-2440是由一组完整的ABC结构组成的大的A浪下跌，也就是周线上的A浪下跌结构。
      
    那么现在研究周线的这个B浪。也就是日线从2440开始的上涨结构。

    很多人喜欢用波浪理论。其实波浪理论不是特别时候A股。

     波浪理论是美国证券分析师艾略特针对美股道指的走势而发明的。

     你们美国的证券分析师有多敬业。咱们的证券分析师天天就会喊见底了，买白马，拥抱核心资产，好人买好股。什么是好股？高位的 比亚迪 还是顺丰？

     道指的走势不同于A的，所以当每次有人说美股要崩盘的时候，我只想 呵呵。就好像说茅台要崩盘一样，你们觉得可能吗？

    美股是成熟市场，而且大周期是长牛的结构，而A股，不成熟，前几年没有T＋0给你弄了一个熔断机制。今天这么搞搞，明天那么弄弄，不是不想成熟，是不能成熟！

     扯的远了，继续刚才的话题，所以其实波浪理论不是特别时候A股，是有缺欠的。
    
      这主要是因为A股人为干涉的太多。

      现在上证日线2440到现在的结构。

       2440如果用波浪理论做是1浪的起，3288-2646就是2浪回调，那么2646就是3浪的起。问题来了，从2646-3731是三浪吗？结束了吗？

  如果你说这个3浪结束了，那么从2646-3731也不是5浪结构，只是一个B浪新高或者是日线的一个段落拉升。你要说没结束，3731高应该是3-3结构，但是后面的回调就不对了，3-4和3-1重叠了。因为从3731的下跌已经穿3450了。

     所以如果用波浪分析，3731开始的下跌只能勉强算是4浪调整。

     我相很多熟悉波浪的人会头疼。

     缠论和波浪不同，缠论是属于真正的国产品牌，真正的自主创新，而且可控。现在球鞋都在支持国产，技术分析当然也要支持国产。

   缠论怎么指数的吧。

   

   18年一年，上证指数从3587-2440的下跌，是缠论日线级别趋势下跌。

   熊了一年。缠论下跌走势终完美！

  
    从2440开始的反弹，到3288，是什么级别的上涨？

    缠论5F趋势上涨。波浪是一浪上涨，但是波浪你无法定义级别。缠论可以。

   随后从3288高的震荡了近一年。

   震荡出一个缠论日线级别的中枢。

    也是波浪的大2浪回调。

    缠论的日线级别中枢的出现意味着什么？

    这意味着从2440开始的5F趋势上涨，升级到了日线级别趋势上涨。

    上涨的级别变大了！

     那么缠论的某一个级别的趋势上涨是怎么定义的呢？

     同级别必须有两个或两个以上的中枢的出现，才能是本级别的趋势上涨。

    

    比如18年从3587-2440的下跌，就存在了两个同级别的下跌中枢。

    那么从2440的上涨，同理也需要有两个同级别的上涨中枢才行。

    

    3450高之后，第二个中枢出现了。

    既然是同级别，那么这里的中枢，无论是时间，空间，走势结构，是不是和第一个中枢至少也得差不多才行？

   比如一对姐妹或者兄弟。不管是同父异母还是同父同母，有的差不多像双胞胎，有的虽然着长相不同，但是你仔细，多少也有很多相似的地方。比如神态，动作，言谈，举止，习惯性动作，鼻子，或者眼睛，相似的地方会有很多，这是因为遗传基因造成的。

    如果你的孩子有你朋友的一些特征，那你就悬了。

     说到这里该收尾了，到为止。

  

     剩下的自己悟吧，不知道这个帖子能不能发出来。

  
     或许会有笔误，凑合吧！

  
      还是注意留言，不要觉得你的留言就一定有道理！