大连华讯消息，十三届全国人大三次会议大会发言人张业遂21日在新闻发布会上针对所谓“外资撤离中国”论说:“尽管疫情对在华外资企业造成影响，但中国并不存在大规模外资撤离的情况。中国利用外资的综合优势没有变，外国投资者持续好中国，在华长期经营发展的心没有变。疫情全球大流行会对经济全球化产生多方面复杂影响，但不至于逆转全球化历史进程。”
其实，关于外资撤离中国的论调，隔段时间就会冒出来。无非某个跨国公司把工厂搬出了中国，就有定论说外资大量撤离。
而大连华讯注意到，前些日子就有媒体报道美国和日本都呼吁本国企业撤离中国。报道显示，美国白宫经济顾问拉里·库德洛提出一项吸引美国企业撤出中国、回流美国的建议。提出将回流支出100%直接费用化，为美企撤离中国的费用买单，以鼓励他们尽快回流美国。
据大连华讯了解，美企撤离中国的消息来源于白宫经济顾问委员会主任拉里·库德洛在福克斯商业频道的一档节目，节目中他说:“ if we had 100% immediate expensing, we would literally pay the moving costs of American companies from China back to the U.S. . ”
一些媒体到后不假思索就把“100% immediate expensing”翻译成了“百分之百的搬迁费用”。
实际上，准确的翻译是: 美国政府允许企业将从中国迁回美国所发生的所有成本，在当年进行100%的“费用化处理”，即政府少收企业部分的税。
另外日本经济产业省公布政策，计划拿出“改革供应链”所需费用中的2200亿日元(约合人民币143亿元)用于资助日本企业将生产线转移回日本本土，235亿日元(约合人民币15亿元)用于资助日本公司将生产转移到其他国家以实现生产基地多元化。
据大连华讯了解，日本政府内阁会议确实在4月7日通过了一个新冠肺炎疫情紧急经济应对方案，在30-31页里有关供应链专项改革的内容里并没有出现“中国”二字，只是说鼓励国内投资和鼓励海外供应链多元化。
尽管没提，也能推断出主要说的是中国， 日本有约一半的海外投资企业在中国，许多零部件对中国的依存度超过了70%。
不过，这两项措施在整个应对方案中似乎不太重要，从资金规模，供应链改革专项资金有2486亿日元，仅占整个疫情应对方案的0.23%。
日本经济新闻、日本产经新闻等主流经济媒体对此均没有进行专题报道和评论，仅在介绍疫情应对方案的新闻中简单提起。
如此来，两条新闻本身都有被误读的成分。但背后，有人可能是无心之举，有人可能是有意为之。
此前，呼吁外资撤离中国的言论不时出现，随着新冠肺炎疫情在全球蔓延，世界经济下行压力加大，贸易保护主义抬头。关于外资会不会全面撤离中国的讨论再度出现。这次说的更为有板有眼，尤其是“美日两国政府将为企业迁出买单”，放眼望去，似乎真是山雨欲来。
一时间，关于外资是否会撤离中国的话题，引发一些人的担忧。但这大可不必。
外资撤离中国不必惧怕但要反思
客观上，外资企业撤离是不能适应中国经济新常态的表现。各项成本增加，企业经营困难，利润下降等等问题迫使外资企业要么倒闭停产，要么搬迁其他地区或者搬回国内。
但大连华讯要说的是，不必惧怕外资撤离。因是因为撤离到越南、印度等加工企业都是低端产业，本来就是下步中国要调整和压缩的行业。同时，这些行业产业中国本土企业已经发展起来，比如:手机等。转移到东南亚的外资企业造成的产品缺口和劳动力剩余，中资企业完全可以很快补上来。再者，外企在中国这么久，已经培养了一大批熟练工人，搬到越南、印度后，劳动力素质以及培训成本、交通运输物流等基础设施等对企业都不利，企业在那里生产可能更加困难、成本耗费可能会更大，搬走的企业再搬回来的可能性不是没有。
在到外企撤离中国的上述客观因素外，大连华讯认为必须反思外企撤离中国的主观因。从美日韩撤离中国其国内的主观因，日元大幅度贬值，日元汇率走低，对日本海外企业生产产品回流日本销售带来较大损失。一国货币贬值最利于本国企业出口。这是日企撤离中国的内部因。美国企业和资本撤离中国，主要是受到奥巴马中产经济学的影响。奥巴马中产经济学内容之一就是利用税收手段吸引海外企业和资本回流美国本土。
章资料来源:玉渊谭天 新京报等
使用《赢家江恩软件》官方看图分析该股>>
大连华讯
大连华讯中国并不存在大规模外资撤离情况
大连华讯消息，十三届全国人大三次会议大会发言人张业遂21日在新闻发布会上针对所谓“外资撤离中国”论说:“尽管疫情对在华外资企业造成影响，但中国并不存在大规模外资撤离的情况。中国利用外资的综合优势没有变，外国投资者持续好中国，在华长期经营发展的心没有变。疫情全球大流行会对经济全球化产生多方面复杂影响，但不至于逆转全球化历史进程。”
其实，关于外资撤离中国的论调，隔段时间就会冒出来。无非某个跨国公司把工厂搬出了中国，就有定论说外资大量撤离。
而大连华讯注意到，前些日子就有媒体报道美国和日本都呼吁本国企业撤离中国。报道显示，美国白宫经济顾问拉里·库德洛提出一项吸引美国企业撤出中国、回流美国的建议。提出将回流支出100%直接费用化，为美企撤离中国的费用买单，以鼓励他们尽快回流美国。
据大连华讯了解，美企撤离中国的消息来源于白宫经济顾问委员会主任拉里·库德洛在福克斯商业频道的一档节目，节目中他说:“ if we had 100% immediate expensing, we would literally pay the moving costs of American companies from China back to the U.S. . ”
一些媒体到后不假思索就把“100% immediate expensing”翻译成了“百分之百的搬迁费用”。
实际上，准确的翻译是: 美国政府允许企业将从中国迁回美国所发生的所有成本，在当年进行100%的“费用化处理”，即政府少收企业部分的税。
另外日本经济产业省公布政策，计划拿出“改革供应链”所需费用中的2200亿日元(约合人民币143亿元)用于资助日本企业将生产线转移回日本本土，235亿日元(约合人民币15亿元)用于资助日本公司将生产转移到其他国家以实现生产基地多元化。
据大连华讯了解，日本政府内阁会议确实在4月7日通过了一个新冠肺炎疫情紧急经济应对方案，在30-31页里有关供应链专项改革的内容里并没有出现“中国”二字，只是说鼓励国内投资和鼓励海外供应链多元化。
尽管没提，也能推断出主要说的是中国， 日本有约一半的海外投资企业在中国，许多零部件对中国的依存度超过了70%。
不过，这两项措施在整个应对方案中似乎不太重要，从资金规模，供应链改革专项资金有2486亿日元，仅占整个疫情应对方案的0.23%。
日本经济新闻、日本产经新闻等主流经济媒体对此均没有进行专题报道和评论，仅在介绍疫情应对方案的新闻中简单提起。
如此来，两条新闻本身都有被误读的成分。但背后，有人可能是无心之举，有人可能是有意为之。
此前，呼吁外资撤离中国的言论不时出现，随着新冠肺炎疫情在全球蔓延，世界经济下行压力加大，贸易保护主义抬头。关于外资会不会全面撤离中国的讨论再度出现。这次说的更为有板有眼，尤其是“美日两国政府将为企业迁出买单”，放眼望去，似乎真是山雨欲来。
一时间，关于外资是否会撤离中国的话题，引发一些人的担忧。但这大可不必。
外资撤离中国不必惧怕但要反思
客观上，外资企业撤离是不能适应中国经济新常态的表现。各项成本增加，企业经营困难，利润下降等等问题迫使外资企业要么倒闭停产，要么搬迁其他地区或者搬回国内。
但大连华讯要说的是，不必惧怕外资撤离。因是因为撤离到越南、印度等加工企业都是低端产业，本来就是下步中国要调整和压缩的行业。同时，这些行业产业中国本土企业已经发展起来，比如:手机等。转移到东南亚的外资企业造成的产品缺口和劳动力剩余，中资企业完全可以很快补上来。再者，外企在中国这么久，已经培养了一大批熟练工人，搬到越南、印度后，劳动力素质以及培训成本、交通运输物流等基础设施等对企业都不利，企业在那里生产可能更加困难、成本耗费可能会更大，搬走的企业再搬回来的可能性不是没有。
在到外企撤离中国的上述客观因素外，大连华讯认为必须反思外企撤离中国的主观因。从美日韩撤离中国其国内的主观因，日元大幅度贬值，日元汇率走低，对日本海外企业生产产品回流日本销售带来较大损失。一国货币贬值最利于本国企业出口。这是日企撤离中国的内部因。美国企业和资本撤离中国，主要是受到奥巴马中产经济学的影响。奥巴马中产经济学内容之一就是利用税收手段吸引海外企业和资本回流美国本土。
章资料来源:玉渊谭天 新京报等
分享：
相关帖子