证监局出手真视通证照失控“闹剧” ，何小波、王小刚、李春友被叫“喝茶”

11月29日，本号曾发文《深交所连发3道关注函！面对“内斗”称超出能力范围不知如何判断，真视通独董离职！》，全面梳理了真视通公章证照失控”闹剧“背后的暗斗。

然而，20天过去了。

“拖延症重度患者”真视通还是没有回复深交所关注函。

但，北京证监局出手了！

北京证监局要求真视通法人、董事长何小波、总经理王小刚、董秘李春友于2021年12月15日14时30分携带有效的身份证件到局里接受监管谈话，要求就公司公章、证照是否失控等相关公司治理及内控问题进行说明。

北京证监局在行政监管措施的决定中指出，经查，真视通于2021年11月26日发布公告，称公司公章、财务专用章、证照已处于失控状态，但你公司部分董事认为披露内容严重失实、不准确、不完整或无法进行判断。该公告息披露的真实性、准确性、完整性存在问题，同时反映出公司内部治理存在缺陷。

根据《上市公司息披露管理办法》（证监会令第182号）第三条规定息披露义务人应当及时依法履行息披露义务，披露的息应当真实、准确、完整，简明清晰、通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。《上市公司息披露管理办法》（证监会令第182号）第四条规定上市公司的董事、监事、高级管理人员应当忠实、勤勉地履行职责，保证披露息的真实、准确、完整，息披露及时、公平。

北京证监局认为，真视通、何小波、王小刚、李春友违反上述规定。

北京证监局行政监管措施决定中的“公司部分董事认为披露内容严重失实、不准确、不完整或无法进行判断”，应该指的是真视通董事马亚与独董吕天文。

之前，《深交所连发3道关注函！面对“内斗”称超出能力范围不知如何判断，真视通独董离职！》一文中曾提到，针对公章证照失控，真视通非独立董事马亚认为该公告披露的内容严重失实、不准确、不完整。独立董事吕天文则认为”针对本公告内容，具体的情况不十分清楚，新老股东各执一词，十分困惑，不知如何进行判断。而弄清楚事实的真相，超出了其能力范围“。

2021年12月3日上午10时30分，真视通第四届董事会第十四次会议举行。会上，真视通董事马亚再次正刚直怼公司董事长何小波、总经理王小刚。

会议审议议案，马亚对多项议案投出反对票。

针对《印章管理制度》议案马亚称，本人要求限定董事长、总经理审批期限为2天，如果超过2天，则视为同意。

针对《财务管理制度》议案，马亚称，因董事长、总经理存在长期怠于审批情况，故关于董事长/总经理审批付款规定应设置审批时限，否则将影响公司经营活动的正常开展。

马亚还对《货币资金管理制度》对子公司负责人在经营性采购、税费及工资薪金支付，以及经营管理费类支付方面的要求提出质疑。

马亚称，《货币资金管理制度》对子公司负责人在经营性采购、税费及工资薪金支付，以及经营管理费类支付方面，均限定不超过1万元的审批权限，超出1万元以上的，均需由董事长或总经理审批。公司目前已有7家子公司（其中6家为全资子公司），且多家子公司经营规模较大，日常经营性采购、管理费、税费及工资薪金金额均具一定规模，赋予子公司仅仅1万元货币资金的审批权，不能满足实际需要。由董事长或总经理审批的规定，严重影响子公司运行效率，干扰子公司独立有序经营。

对于真视通《2021年半年度报告》中描述“业绩下滑主要原因一方面是由于部分大项目现场进度延缓，未能按期完成验收，导致营业收入同比有所下降；另一方面计入当期的政府补贴收入减少，其他收益同比下降较多。”

马亚也提出了反对意见，他称，今年业绩下滑系客观原因所致，与原业务团队无关，董事会以此为由修改货币资金管理模式理由不充分。

此次会议上，根据总经理王小刚提名，真视通董事会聘任问世、李勃为公司副总经理。

对此，马亚也提出反对。

马亚表示，本次议案拟增加两个副总岗位，改变了原有内部管理机构。由于董事长等人之前的一系列行为，已经严重影响公司经营稳定，现在又增加高管人员，将加剧影响公司经营稳定。根据协议约定，原有业务由原业务团队管理，如果董事会强行通过本项议案，该两位高管也不能参与原有业务管理。

独立董事吕天文由对聘任两位副总经理议案投出弃权权，称，对于拟聘任人员的资格审查，董事会秘书给参会人员宣读了拟聘任人员的简历。拟聘任人员和真视通当前开展业务没有交集，会上也没有明确拟聘任的副总经理具体分管哪些业务，出于勤勉尽责和审慎性原则，我出具弃权票。

（我是股东）