山东墨龙案昨集中开庭后寻求和解，*ST皇台不赔股民被判强执

一、【山东墨龙(002490)、股吧】案9月6日集中开庭 被告同意和解

9月6日下午，媒体报道了山东墨龙(002490)证券虚假陈述责任纠纷案的最新进展：

当日该案在山东省济南市中级人民法院再度开庭审理，涉及数十位受损投资者。双方代理律师就本案是否存在系统风险、虚假陈述揭露日、损失计算方法等焦分歧展开唇枪舌剑。

被告山东墨龙认为虚假陈述揭露日为2017年5月16日，即公司公告收到证监会《行政处罚事先告知书》之日，告投资者损失由系统风险等因素造成，告在揭露日后仍有买入山东墨龙股票，故告投资决定与被告公布的业绩没有关联性，其损失与虚假陈述没有因果关系。

告则主张本案揭露日为2017年3月22日，即证监会对山东墨龙立案调被公告之日，该日后被告股价大幅度下跌，而同期大盘基本稳定，故本案不存在系统风险。

实际上，该案已不是首次开庭。在2018年8月初的首场一审中，告投资者已获得胜诉。当时法院认定的揭露日即告主张的2017年3月22日，并由此认定山东墨龙应对虚假陈述给投资者造成的投资损失予以赔偿，而系统风险造成的损失部分应由投资者自行承担。最终法院决定扣除28%的系统风险，判决山东墨龙于判决生效之日起10日内赔偿投资者索赔诉请的72%即110余万元。该场一审判决后，山东墨龙向山东省高级人民法院提起上诉，目前二审尚未开庭。

据悉，在9月6日庭审结束前，法官询问双方是否同意调解时，告投资者方面与被告山东墨龙表面均表示同意调解，法庭将在庭后组织双方进行调解。

据山东墨龙7月底发布的2018年半年报显示，截止今年6月30日，山东墨龙证券虚假陈述赔偿责任纠纷案件已正式立案53件，案涉金额约1637万元，其中已开庭审理19件，已开庭审理的案件均未作出生效裁决。为应对虚假陈述的赔偿问题，公司已经计提预计负债800万元。

提示：山东墨龙虚假陈述赔偿责任纠纷一案，目前委托财源在线律师团队发起索赔诉讼的投资者已有上百人。受胜诉判例指引，更多投资者必将陆续提起诉讼并大概率胜诉。投资者可登录财源在线官网咨询、报名，符合条件即可加入后续场次索赔诉讼依法减少损失。律师费可以选择风险代理，投资者在拿到赔偿前无须支付。

【山东墨龙索赔条件】

1.在2015年4月25日至2017年3月22日期间买入山东墨龙股票，并在2017年3月21日仍持有该股票的受损投资者

2.在2016年4月29日至2017年2月2日期间买入山东墨龙且在2017年2月2日仍持有该股票的投资者

3.在2015年4月25日至2016年1月29日期间买入山东墨龙且在2016年1月29日仍持有该股票的投资者

（注：索赔条件以法院最终认定为准）

二、*ST皇台拒不履行赔偿股民义务被裁定强制执行还要加罚息

【*ST皇台(000995)、股吧】（000995）昨日公告，9月5日，公司收到兰州中院证券虚假陈述责任纠纷案《执行通知书》、《执行裁定书》及《限制消费令》。《执行裁定书》显示，由于公司作为被执行人未履行生效判决所确定赔偿告投资者的义务，法院裁定皇台酒业赔偿执行申请人张某损失349,534.67元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6,543元、申请执行费60,683元均由被执行人皇台酒业承担；银行存款不足部分，封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。

《限制消费令》称，由于皇台酒业未履行前述给付义务，兰州中院责令公司收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反《限制消费令》进行消费，经证属实的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

关于本次《执行裁定书》及《限制消费令》对公司的影响，*ST皇台在公告中表示，对于第二批11名投资者的诉讼，公司已在2017年年报中计提预计负债1,155,964.55元（包含本次裁定的张运爱）；公司已将该名投资者诉讼案件二审受理费6,543.00元，计入2018年半年度管理费用，本案件执行费为60,683.00元，将计入当期管理费用，由此，本次《执行裁定书》对公司本期利润或期后利润的影响为60,683.00元。

公告称，2018年如公司不能实现净利润为正、净资产为正的目标，将面临暂停上市等风险，故需要现任管理层着力改善酒业经营业绩、推进重大资产重组等事项，《限制消费令》的执行将对公司生产经营和实现前述双保（保净利润为正、保净资产为正）目标产生不利影响，具体影响程度尚无法做出判断。

据*ST皇台8月28日发布的2018年半年报显示，截止报告日，*ST皇台因2015年报虚假陈述被监管机构行政处罚，引起投资者损失赔偿诉讼合计五批42起，告投资者诉请索赔金额共计约3550万元，其中，第一批中的8起进入执行程序，公司正与8名当事人的代理律师协商，拟以相应价值617,879.00元的公司产品向8名当事人做出相应赔付；第一批中的2起一审后发回重审，案件标的合计22,316,039.7元；第二、第三批共25起索赔金额约440万元，一审公司全部败诉被判赔偿告股民约410万元，其中8起二审败诉；第四、第五批共7起索赔金额近800万元，尚未收到一审判决。

财源在线提示：

目前，财源在线律师团队代理的投资者诉皇台酒业证券虚假陈述案已有数十起，多批次已先后完成一、二审，部分委托人已终审胜诉进入执行受偿阶段。由于该案股民胜诉呈一边倒态势，预计后续跟进的适格投资者胜诉概率极大，尚未起诉的适格投资者切勿错过“一告就拣钱”、抢搭索赔末班车的时间窗口。

【*ST皇台索赔条件】

2016年4月20日至2016年6月17日期间买入该股票且在2016年6月17日仍持有的投资者，可搜索登录财源在线官网报名，向该公司及相关责任主体索赔投资差额、佣金、印花税及利息损失，在获赔前无须支付任何律师费用。

三、【*ST保千(600074)、股吧】公告资产进一步冻结 无法支付诉讼费用

*ST保千(600074)9月6日晚发布公告，深圳中院进一步冻结了公司及公司子公司保千里电子的部分资产，包括7家所持公司股权、两处房产及银行账号。此外，公司当晚还披露，由于公司目前资金链断裂，大部分资金及资产均被冻结，无法在短时间内支付涉案诉讼费用，缓交诉讼费用的申请书被法院驳回。此前，公司存在由实控人庄敏主导下的涉嫌违规担保事项，公司子公司图雅丽在2017年11月被宝生银行强制划转了1.98亿元，图雅丽已向深圳南山法院起诉宝生银行。公司称，如上述诉讼案件败诉，公司可能无法追回款项，从而造成损失。

有报道称，今年2月11日，深圳市中级人民法院金融法庭就首宗中小投资者要求保千里承担虚假陈述赔偿责任的案件作出一审判决，判令保千里及其前实际控制人庄敏等人连带向投资者魏某某赔偿损失36万余元。

另据报道，2018年7月19日-20日，保千里虚假陈述民事赔偿案在深圳中院进行庭前准备、开庭。7月19日为证据交换与庭前会议，20日开庭，涉及175名告投资者。在175宗案件中，除3宗未交纳诉讼费或不适格予以驳回的案件外，共有157宗案件在法院主持下当庭和解，双方代理人签署了调解协议，领取调解书。剩余15宗未能调解的案件，法院正式开庭。

提示：目前，委托财源在线律师团队向保千里索赔的投资者已有近百人，后续新增受损投资者索赔诉讼继续开放征集中。11月15日，财源在线律师团队将代理67位投资者参与在深圳中院的集中开庭。

【*ST保千索赔条件】

（一）2014年10月30日至2016年12月28日前买入保千里(600074)且在2016年12月28日仍持有该股票的投资者；（二）2016年12月28日至2017年7月24日期间买入并在期末日仍持有保千里的投资者，均可登录财源在线官网报名参与后续批次索赔诉讼。

注：条件二有可能根据证监会《行政处罚》进行调整。

【维权小贴士】

130多家公司涉虚假陈述可起诉索赔

以下130多家公司涉及证券虚假陈述责任纠纷，大部分公司已被证监会处罚，受损投资者对这些公司陆续提起了民事索赔诉讼，其中部分案件已有胜诉或和解判例；其余的正在接受或将接受证监会立案调，处于索赔诉前准备即预征集登记阶段。曾经购买这些股票的受损投资者，可上网登录财源在线官网caiyuanzaixian.com询详情或咨询021-68683735报名，符合索赔条件即可提起索赔诉讼，依法索赔投资差额、佣金、印花税及利息损失。律师费可以选择风险代理，股民不获赔不支付，诉讼费胜诉后返还告。

2003年以来，证券虚假陈述责任纠纷案件诉讼机制日趋成熟，投资者索赔成功的案例逐年增多，数十起已结案件中，约有80%以上的告股民通过判决或者和解获得了现金或股票赔偿，赔偿比例大多在法院认定受损金额的30%～100%之间，平均约50%～70%。

“法律不保护权利的睡眠者”，“不告不究”是国内证券民事索赔的惯例。当前民事赔偿诉讼已成为维护股民正当权益的一种救济手段，适格投资者切勿在观望和不作为中错过诉讼时效，而白白丧失依法索赔减少损失的权利！