转：科大讯飞，你的AI同传操（qi）作（zha）能更风骚一吗 来自专栏一个同传

转： 科大讯飞 ，你的AI同传操（qi）作（zha）能更风骚一吗
来自专栏一个同传的不吐不快
1,656 人赞了章
为你朗读
4 分钟
2018.9.20
今天一早来到国际会议中心，本以为just another day in the booth，没想到被深深恶心了一把。
刚箱子里坐下，搭档就说要直播。我想，哦好吧，反正不是第一次。我们收拾收拾就准备开会了。
第一位教授是位日本教授，英语非常的酸爽。因为要直播嘛，我们肯定比平时更紧绷一些，这时我就注意到两边大屏幕下有实时字幕。
而且赫然到“讯飞听见”四个大字。我心里就有烦。之前讯飞炒得最凶的时候我没怎么说话，只是转了转同行“被AI”的朋友圈，心想哪天我要是遇到这种一定搞死他们。结果没想到他们事前不和我说当场给我来这套突然袭。
然后我又仔细审视了一下字幕
嗯，来不太听得懂日本教授的英语，哦应该可以说是胡话连篇了。再了左边
这个完全就是语音识别的我搭档的输出啊，不然“就是”这种词怎么会出现在译里呢？这种词是我们顺句驱动时用于联系语句用的。而且搭档说翻译说分析“步态”的时候，上面显示“不太”，我翻译“Davos Forum”的时候，上面显示“Devils Forum”，完全和源语言内容对不上啊，就自然不可能是翻译了。
到这里我心里就很不爽了。因为从观众的角度来，右边有英语识别（虽然经常不通），左边有译（虽然经常跟右边对不上），加上“讯飞听见”几个大字，那肯定是 科大讯飞 牛逼的AI翻译啊！而且我甚至能脑补出 科大讯飞 被戳穿后的辩词：“我们这次使用的产品是讯飞听见，识别同传的翻译打在屏幕上方便听众，并无意冒充AI同传，对恶意造谣者，我们保留诉诸法律的权力”之类的，感觉真的无言以对。
但是会议毕竟在进行，我们也只能吃到苍蝇咽下去默默忍着好好翻译。其实过程中我也真考虑过得空的时候在话筒里说“本次翻译由同传译员王xx提供”之类的，但最终想想还是算了，到时候人家倒打一耙说其实很尊重同传，我这么一来是给 科大讯飞 泼脏水，被害妄想，人家根本没这个意思，那就更恶心了。想到这里我就觉得还是算了，就好好翻完就得了。
然后好戏开始是在下午。我在翻译一轮换下来之后到搭档给我留言，说这个会在知领有直播，里面有同传。但是！里面的声音是 机器人 ，读的就是我们的翻译被讯飞识别转化成的本！！
我了这个气得汗毛都立起来了，这就是赤裸裸的欺骗啊！明明就是我们输出的翻译内容，不给我们音放出去，一定要把语音识别的本（还各种错误）用 机器人 读？然后我们同传农药群的小伙伴发现了这个：

科大讯飞 智能语音技术，“智能翻译”了解一下
是的没错，讯飞号称这是他们的智能翻译。这时候我真的已经忍不了了，于是我就电脑打开了直播页，放在外面，自己用手机在翻译间里录下现场画面和搭档的翻译，然后出来拍电脑，打开音量。结果，由于直播有延时，完美拍到了 科大讯飞 复读机，哦不对，朗读机的表现。

这里首先是讲者说可以挖掘数据，放入图表，搭档翻的是"I can mine this data and put it in charts"，但讯飞识别成了"minus data"和"put it in charge",随后我们直播流中的同传毫不犹豫地按照错误的识别本读了出来。如果真是翻译，那对比下源语言内容，minus和in charge从何而来？

所以从这一段可以出，所谓的智能翻译，就是按照本读，而且是不管语义群分割的，字显示也并不是语义群同时显示或锁定的，那就很显然是在识别语音，而不是从根据在翻译。
收集完了这些证据我第一时间就开始写这篇章，要揭露一下所谓智能翻译的真相。而且我要郑重说一下， 科大讯飞 事前没有告诉我们有语音识别的字幕，没有告诉我们直播的同传是机器朗读我们翻译识别出来的稿，更没有征得我们的同意就冒名使用了我们的翻译成果，这种行为，不知道有没有哪位懂得法律的朋友告诉我算不算侵犯知识产权呢。当然我对于我国目前的法制，尤其在知识产权方面真的不是很自信，应该不会有后续的追责，但我觉得必须要在各个社交媒体平台上把这件事亮出来，让大家。这次会议是免费向公众直播，不存在保密问题，也正好是一个机会让大家见识一下 科大讯飞 的实力（当然了，万一产生了影响还能见识下 科大讯飞 的公关能力）。
也许有一天AI真的能做到理解自然语言，也许有一天我们这个职业会失业，但绝不是现在；真正突破性的技术也不可能由一个没有操守的公司研发出来。技术是无罪的，但以技术为名吸引资本的目的会不会导致虚假包装和营销呢？呵呵呵呵。
这篇章请大家随意转载，谢谢。
编辑于 2018-09-20著作权归作者所有