“失败”促成的交易系统

“犯错误并没有什么好羞耻的，只有知错不改才是耻辱”——索罗斯
是的，没必要为过去的错误后悔，活在错误中就真的错了，得向错误学习。（小）失败就是一笔财富，它直接促成了我目前起来行之有效的操作系统（投资格林美的失败，使我意识到“无量不欢”（也就不存在所谓垃圾股，只有垃圾时间）；而【读者传媒(603999)、股吧】的失败，我的第一次投机让我认识到“量维持”的意义，这让我在云南城投吃上了面包；正邦科技的失败，我又意识到了适时退出的重要性（13成本→22最高价→18～20出货价段），这一切最终反映到了操作系统上，虽然还很粗糙，没连板退出机制也无法应对回撤问题，后期会尝试加入幅度和换手的！））。还在试错着，如仅因浙大+军工品，就轻了的中线光启技术的“故事性”而没考察其真实性，论站不住脚了，中报如若不满意，那只好学习“颈割”。
学费 拿出不影响自己正常生活的部分资金，当作学费，准备全部亏掉 我还得承认，我实盘还是“疯狂的”。我有毛病，会在个股中进行对冲（比方说保险黄金中的冒险激进派）。但你要知道这是我准备的学费，只为印象深刻（我大概有80%的概率会死掉，但对于尖子生来说…。从中也学到了不少，垃圾股的诱多与反复及加仓时机把控等。印象深刻的1/3是必要的，我先试试我大概会死在哪）。 特别幸运，今天偶遇一位操作系统极为相似的人！下面对照讲解

差异
（1）无阶段一，直接量价介入。 劣势是抬高了成本（错过前期可能的微小涨幅且“价指标”会出让部分利润，增添分险）。 而优势就是劣势所成就的，能有效避开踏空（量保证其真实，价确保了拉升者的代价，这一切建立于“格林美式”量能走势） （2）量平价升与量减价升，即为单指标延续！ （3）其核心观“买在小绿柱，卖在小红柱”。我晚了两步（小绿柱即量价开始的前一步，小红柱即量价退出前一步），我认为他的方法确实更优，优在小红柱（介入时我得让一部分“利”来确保真实，同样退出时我得用损失来验证“真实”），我的小优势在于真实而散失了更多利润（主要体现在趋势结束后，之前并不一定是上行的！）。还有很多借鉴之处，他用的是量价+MACD（用金叉判断介入及退出），而我缺乏此方面知识！
总结 欣赏他的系统，但人就是有差别的，和而不同。我的也并非一无是处，我的有明确的指标量化（自动提醒，省去盯盘。而不是简单的所谓涨跌、升降）。 我是从格林美的逆向失败中总结出的这套，不知他是如何获取的！都有相似的走势限制，他没细讲（我提过口诀“安东尼.波顿”，外添一句“航行中的灯塔”便能短时有效的确定“量指标”（海水即成交量，而灯塔靠你想象（脑回路相差太多，那咱就注定无缘！此处不会再细讲））），“灯塔” 可以理解为动物（狗、伊犁鼠之类的）留下的宣誓主权的标记物！
最后有很多值得学习借鉴的地方，像补充退出机制引入它的金叉判法，并系统的学习“画图理论”（现阶段我还真是靠意念乱画一通）。当然了他的废话会有多，有“鸡汤”（甚至有人会觉得他是个骗纸），取你的经吧，别管那些有的没的！
他的公主号飞跃A股。