科陆电子“旧患”未除，又添“新伤”（附图）

红刊财经     王飞

编辑            李壮

今日（6月12日）早间，【科陆电子(002121)、股吧】这家中小板公司在市场上掀起了波澜，而起因只是一纸违规操作监管函。监管函指出，科陆电子股东大会前期审议通过了股份回购预案，但近期的公告显示，公司并未如约完成计划，违反了相关规定。

事实上，这样违规操作并不少见，这也并不是公司成为市场关注的重要因，而科陆电子的“独特性”在于其不只这一次违规，在这之前它已收到了多封违规操作监管函。

附图：关于对深圳市科陆电子科技股份有限公司的监管函

会计出错、违规担保  科陆电子“旧患未愈”

今年6月6日，科陆电子发布了《关于对深圳市科陆电子科技股份有限公司及相关当事人的监管函》。监管函显示，今年2月28日科陆电子披露了《关于公司前期会计差错更正的公告》、同年4月2日公司又披露了《关于公司前期会计差错更正的更正公告》。虽然前者是由于担保纠纷事项，后者是由于收购后的商誉减值测试出现偏差，但这都不可否认的是，科陆电子的在会计上谨慎性不足。

不仅如此，本次监管函还指出，科陆电子存在违规担保的现象。

监管函称，“4月2日，你公司披露《关于百年金海科技有限公司实际控制人陈长宝利用子公司为其个人债务提供担保的公告》，称百年金海科技有限公司为第三方提供担保，担保金额17,280万元，占你公司最近一期经审计净资产的4.94%。上述对外担保未履行审议程序及息披露义务。”

同时，监管函还指，今年4月23日，科陆电子披露了《关于转让地上铁租车（深圳）有限公司部分股权暨关联交易的公告》，称去年4月公司签订股权转让协议，拟以人民币5100万元的价格将持有的地上铁租车（深圳）有限公司6%股权转让给深圳市前海茶溪智库三号投资企业（有限合伙）。但本次交易构成关联交易，公司并未按规定及时对上述事项履行审议程序，直至今年年4月20日才对上述事项进行了审议并披露。

需要注意的是，去年，科陆电子还分别于6月29日和12月18日收到了未及时告知公司股份质押事项的监管函，以及尚未归还前次用于暂时补充流动资金的募集资金的同时，又通过新的《关于调整使用部分闲置募集资金暂时补充流动资金计划的公告》的监管函。

再添回购计划虎头蛇尾“新伤”

而今日，科陆电子再次因为违规操作收到了监管函。

监管函称，科陆电子的股东大会在去年6月5日审议通过了《关于回购公司股份以实施股权激励的预案》，但在今年6月5日却发布回购股份数量为0股、未完成股份回购计划的公告，违反了《股票上市规则（2018 年 11 月修 订）》第1.4 条和第 11.11.1 条的规定。而在此期间，科陆电子也曾先后在去年8月6日、9月4日、10月8日等多个交易日中发布尚未开始回购公司股份的《关于股份回购进展情况的公告》。此外，在同一时间段内，科陆电子的实际控制人与深圳市远致投资有限公司先后两次签署了《股份转让协议》，拟转让共2.66亿股人民币普通股股份（约占公司总股本的18.87%）给远致投资，转让股份已分别于2018年8月14日、2019年4月26日完成过户登记。

科陆电子关于回购计划“虎头蛇尾”给出了解释，公司称，主要受金融环境等因素的影响，公司流动性一直处于趋紧的状态。去年的业绩报告似乎印证了这一。科陆电子2018年报显示，公司去年实现营业总收入37.91亿元，同比下滑13.36%；扣非归母净利润为-12.41亿元，同比下滑919.96%。但与此同时，记者也发现，科陆电子去年上半年的期末现金及现金等价物余额尚有11.59亿元，去年年底也有9.53亿元，而回购预案中回购资金总额不超过人民币2亿元，用期末现金及现金等价物余额顶格覆盖回购资金似乎并不难。

而且资料显示，早在2016年年报披露时科陆电子的扣非归母净利润已开始下滑，2017年的扣非归母净利润已为负值,至去年上半年时，科陆电子的亏损并没有好转，反而有加剧的趋势。如果说公司流动性一直处于趋紧的状态，那公司去年6月5日为何又通过了《关于回购公司股份以实施股权激励的预案》呢？

对于科陆电子的表现，机构们的态度似乎有些“嫌弃”。今年以来，尚未有任何机构对科陆电子做出评级，而最新的研报是广证恒生去年8月14日发布的。广证恒生当时针对科陆电子半年报做了分析，且认为，投资收益下滑与财务费用上升是导致科陆电子2018年上半年业绩显著下降的重要因，并给出“谨慎推荐”评级。

附表：科陆电子近三年表现一览

注：行业均值中，总市值采取算术平均法计算，市盈率、净资产收益率采取整体法计算