转自就是抢钱嘛别再拿思源电气说事，北京君正收购成事

转自就是抢钱嘛


别再拿思源电气说事，北京君正收购成事实

首先，思源电气是通过下属参股的合伙企业上海集岑企业管理中心（有限合伙）收购上海承裕资产管理合伙企业（有限合伙）全部份额，间接持有北京矽成41%股权。相当于上海承裕赚了一手，以72亿价格估值将手上全部41%股权转给了上海集岑，当时私有化的价格约51亿，上海承裕狠赚了一笔，也就跑路了。那么对于收购方上海集岑企业管理中心，思源电气并无控制权，只是参与了这个并购基金，持有仅33%份额而已，并不是主导方，因此思源电气实际间接持有大约13.53%北京矽成，无论是对北京矽成或是上海集岑，思源电气都没什么过大的话语权。所谓思源电气收购北京矽成或者收购全部股权，现在，根本就是子虚乌有，最终只是参与了这个上海集岑项目基金，武岳峰炒作思源电气股票的障眼法而已。武岳峰和上海承裕，并不能代表其它北京矽成股东的意愿，明知道其它股东无意将股权转让给思源电气，还制造思源电气收购北京矽成或全部收购北京矽成的舆论，怀疑只是金蝉脱壳，明显的甩给上海集岑的收购价72亿，高于兆易创新的全部收购价65亿和北京君正的收购价65亿，非常不地道。其实现在的问题很简单

一：并不存在两上市公司争夺北京矽成的问题：其一：思源电气并未收购北京矽成41%股权，只是参与上海集岑基金33%份额，上海集岑收购上海承裕全部份额，间接持有41%北京矽成股权，相当于思源电气间接持有13.53%北京矽成。其二：北京君正不太可能和思源电气对话，北京矽成留在北京当地，是大方向，北京君正收购北京矽成53%加股权，也是北京矽成股东北京国资，和其它所有股东及主要核心管理人员主导的，要对话也是北京国资和上海集岑的管理方沟通对话，相两方都是地方国资，本着妥善经营好芯片企业，提升我国核心技术竞争力，会妥善解决。思源电气并无太多话语权，只是参与了上海集岑基金33%份额而已。


二：北京君正并不存在资金问题：其一，公司有5.8亿超募资金，其二，公司资产12亿，负债不到4%，完全可以通过银行申请并购贷款或发债的方式把负债率增大到正常的50%，这样就可以筹集12亿资金，50%负债率对一个上市公司并不高。另外公司可以发行不超过总股本20%,也就是4000万股并购配套融资。仅前两项就可以筹集17亿资金。北京君正从财务角度讲，完全有能力，全部26亿收购以现金支付，只不过股权转让方不要全部现金，而是要北京君正股份，为什么？因为从中长期产业整合的角度讲，其一，北京国资有了芯片半导体整合平台北京君正，其二，从中长期，并购溢价比现金高。

三：北京君正未来并表北京矽成或并不是问题：为什么这么说？上海承裕的全部股份已转让给上海集岑企业管理中心，股东武岳峰已无多少话语权。上海集岑企业管理中心的话事权在上海双创，上海国企。北京矽成留在北京，北京国企及北京矽成其它股东和管理层主导，上海参与已成明局，共同打造芯片整合，提高企业竞争力，国资和国资之间对话，易达成共识。斗则两败俱伤，合则两利，顾全两地产业发展大局，促进企业发展，不断壮大，共同参与，分享，讲大局，相只是结果。从一开始也不存在北京矽成其它股东将股权转让给思源电气的说法。因此北京当地希望北京矽成留在北京（本来就在北京），并无突兀，而是合情合理。北京和上海两地国资斗的死去活来，你觉得可能吗？哪只不过是吸引眼球的胡乱臆测。


其实最终北京君正收购完北京矽成，北京矽成旗下ISSI是并表还是在科创板独立上市？相双方的主导方会去协商。北京的国资平台，主导北京君正并购北京矽成的亦庄国际注册金100亿，上海双创也是上海的国资平台基金，两方斗的死去活来，不讲大局，你想什么哪？除了别有用心的人，凭空臆造，吸引眼球，搅混水，还能有什么？这根本不是思源电气能主导的。因为至始至终，除以前私募武岳峰主导的上海承裕，没有见过北京矽成其余近60%股权的股东或北京矽成实际管理层承诺过，将北京矽成股权转让给思源电气。


以上仅是个人法，并不代表投资建议，谢谢关注。


发表于: 北京君正吧