摩托罗拉诉海能达目的引人深思 最终或以和解告终

早前海能达(002583.SZ)公告披露,摩托罗拉解决方案公司(Motorola Solutions, Inc.,下称:摩托罗拉)起诉其窃取双向无线电技术方面商业机密的指控,得到了伊利诺伊州法院陪审团的支持,陪审团要求海能达向摩托罗拉赔付总计达7.65亿美元(约合人民币52.71亿元)的赔偿金。海能达表示对陪审团的裁决感到失望,尊重但不同意本次陪审团裁决,如果伊利诺伊州法院一审判决支持本次陪审团裁决结果,公司将保留对一审判决进行上诉的权利,以进一步维护公司权益。这意味着此次裁决并非为最终结果,该案件或将进入至少2年以上的二审阶段。

摩托罗拉指控与背后目的值得深思

据媒体报道,这起案件双方争论的关键在于,摩托罗拉认为海能达利用高薪故意挖走其员工,并通过员工窃取机密息以帮助自己成功开发新产品。针对这一指控,海能达此前已第一时间在内部进行自。摩托罗拉的件和代码曾被使用过。但相关证据显示,这些件仅存在于这几位摩托罗拉的前员工电脑上,公司管理层和工程师在诉讼自前并不知情。此外,海能达律师MichaelAllan表示,海能达有自己的设计型,公司在雇佣这些摩托罗拉前雇员之前,相关产品的完成度已经达到了75%,公司没有这些员工的加入也能完成产品的研发。值得一提的是,该事件发生在2008年,但当时摩托罗拉并没有在这些员工离职时就立即起诉海能达,而是十年后海能达在全球成功崛起才提起诉讼。

除此以外,摩托罗拉从2017年就已对海能达“穷追猛打”,在多地提起多项诉讼,海能达也不甘示弱,相应在中国、美国也做出了多项反诉。有媒体分析认为,海能达近年来发展迅速,不断在海外市场成功拓展,虽然体量不如摩托罗拉,但其成长速度对摩托罗拉构成了较大威胁,摩托罗拉无法在市场竞争中阻碍海能达发展,因此不断提起诉讼,通过法庭对抗来影响海能达发展。

海能达或具备抗风险能力核心竞争力未受影响

一审诉讼结果出炉后,多数人更为担心海能达是否能面对挑战。从海能达目前的发展态势来,面对诉讼结果必然有压力,但经过多年的发展,并非难以应对。据了解,一方面,海能达把握“模转数”的机会实现了全球化布局,建立了覆盖全球超过120个国家的销售渠道,并且是面向全球公共安全、政务、交通、能源等重要行业和高端市场,渠道资源在跨国企业和科技企业中是稀缺的,后续会通过数字化营销体系的建立和优化,进一步夯实和提升渠道价值和效率。另一方面,坚持研发高投入,建立了强大的专用通和解决方案领域的研发平台以及产品化能力,新的产品发布后可以迅速通过公司的全球化渠道实现从研发到销售的转化,而这些核心竞争力并未因此受到影响。

当然此次判决结果并非是最终结果。据了解,除了海能达之外,近年来多数中国通巨头也面临相似的诉讼案件,由于诉讼核心都集中在专利版权上,因此该类公司的诉讼结果或值得参考借鉴。2003年1月23日,思科正式起诉中国华为公司及华为的美国分公司,要求华为停止侵犯思科知识产权。2003年7月28日,双方达成和解。2010年7月22日,摩托罗拉宣布以窍取商业机密为名在当地向华为提起诉讼,2011年4月13日双方停火言和。2011年4月2日,爱立对中兴通讯提出起诉,指控中兴通讯侵犯了其技术专利。2012年1月19日,双方达成和解。类似的案例还有许多。据一位熟悉美国法律的人士透露,一旦摩托罗拉与海能达进入二审,双方又将开展马拉松式的消耗战,且即使美国判决,在中国也很难执行,后期是否对海能达其他国家业务造成影响也存在不确定性,且业务方面也只涉及部分诉讼相关产品,不会是所有产品。根据以往经验来,和解是对于双方最优的结果。