拼多多涉嫌无证经营支付业务，“二清”现象存两大风险！

金融虎讯 12月3日综合消息，根据微博法律人士爆料，今年11月初，中国人民银行上海分行一份举报答复意见书确认，拼多多无证经营支付业务，目前正在整改中。

实际上，该爆料从去年年底就已诸见报端。根据当时中新网报道，一位售假商家在社交媒介上表示，其曾向中国人民银行上海分行举报平安银行和拼多多涉嫌“二次清算”及无证经营支付业务并获回复。

当时拼多多回应称：举报方系售假商家，其冀望将电商O2O行业在支付清算领域中普遍存在的现实状况与其售假之后的赔付事件混为一谈，逃避法律及商事约定的制裁。期间，该店主自述多次向央行及其他部门举报，希望通过舆论渠道发布息等方式，向平台施压，希望能够借此拿回因售假而被冻结款项。除拼多多外，近年来，京东、美团等电商平台也先后因类似问题频繁遭遇“相关人士”的举报。

据21世纪经济报道消息称，一位接近央行人士确认了此函为真，并透露人民银行上海分行根据举报内容，认真对寻梦公司开展执法检，对发现的问题提出明确整改要求。接近央行人士表示，“寻梦公司已提出明确到整改时间表，积极开展整改。但整改需要时间，具体时间表以及整改措施，因涉及商业秘密，不宜告知。上海分行十分重视寻梦整改，密切关注进度，将督促其按期完成整改。”

企息显示，上海寻梦息技术有限公司成立于2014年，注册资本1000万元，是杭州埃米网络科技有限公司全资子公司，大股东为拼多多联合创始人陈磊，持股86.6%，拼多多创始人黄铮为该公司董事。

早在2017年3月份，因“二清”问题中国人民银行先后对蘑菇街、二维火、有赞等电商服务平台进行了约谈调研和窗口指导。彼时监管机构是对该类型电商类平台企业中大量存在的“大商户”和“二清”模式进行的管束。

“二清”机构没有官方的定义，但市场上通常理解“二清”机构是针对“一清”机构而言。“一清”机构指的是商业银行和拥有人民银行支付业务许可证的支付机构。在未取得支付牌照的前提下，许多电商平台扮演着资金清算的角色，也就涉及到了无证经营支付业务，即所谓的“二清”。

据了解，这已不是拼多多第一次因“二清”问题被央行名通报。此前，中国人民银行上海分行曾表示，2017年，相关部门已对寻梦公司（拼多多母公司）开展调取证，认定该公司存在无证经营支付业务行为，并已要求其进行整改。

2018年11月，拼多多就涉嫌“二次清算”及无证经营支付业务问题作出回应，称在2017年收到央行上海分行指导意见之后，已于当年引入具有支付和清算资质的平安银行进行全流程资金托管和结算，拼多多不在任何场景下触碰交易资金。

不过，在如今来，拼多多并未按央行要求彻底完成整改，相关“二清”现象现在依然存在。

业内分析指出，无证平台为第三方卖家收款，暴露出两个问题：一是这些收进来的钱可以不受备付金管理的规定；二是平台可以将本该属于商户的钱进行截留，暂时转入作为现金流使用。